稱個別提案承辦單位回復(fù)空洞、形式化

　　過去一年，（廣東）省政協(xié)共有2320人次提出或參與提出提案753件，經(jīng)提案委員會申請立案697件，立案率為92.6%。大會報告指出，提案所提問題已經(jīng)得到解決或落實的有201件，占立案總數(shù)28.8%，不到三成。被有關(guān)方面納入、計劃或轉(zhuǎn)化為政策正在組織實施的有408件，對暫不具備解決條件的提案，有關(guān)部門承辦單位也作了解釋和說明。

　　文/記者伍仞、李棟

　　昨天下午的分組討論會上，部分政協(xié)委員談到了個別提案承辦單位拖延回復(fù)，回復(fù)空洞、形式化，甚至直接拷貝工作報告回復(fù)提案。

　　問題一：

　　提案石沉大海無回音

　　在昨天下午舉行的民革、民盟組別分組討論上，省政協(xié)委員、廣州市政協(xié)副主席李勤德說，去年他花心思寫了一份關(guān)于加強和改善省內(nèi)高速公路服務(wù)區(qū)的提案，交上后石沉大海，“也沒說立案沒立案，沒有什么消息，即便是我的提案‘一無是處’，也總要有個說法吧？”

　　問題二：

　　回復(fù)不痛不癢踢皮球

　　省政協(xié)委員、廣東省中醫(yī)院副院長盧傳堅說：“現(xiàn)在不少部門都有專人處理提案，但提案的反饋讓提案人感覺‘不痛不癢，不咸不淡’，感覺提案的東西他們都已經(jīng)在做了，似乎提不提也差不多。”

　　民革廣東省委會副主委、廣東商學(xué)院經(jīng)濟學(xué)院副院長劉紀(jì)顯更是總結(jié)了一些提案答復(fù)的固定套路“兩段式”：“第一段是抽象的肯定：‘您的提案我們看了，感謝您對我們工作的關(guān)注’，如此等等；第二段就把他們的工作報告拷貝過來，(告訴委員)這就是我們的工作，就OK了。有些還有第三段，還有幾句話：‘您的建議有建設(shè)性，我們將在以后的工作中進(jìn)行考慮。’”

　　劉紀(jì)顯表示，自己收到的回復(fù)經(jīng)常是幾頁紙，一拿到手感到“答復(fù)得很詳細(xì)”，但仔細(xì)一看，拷貝的工作報告部分占去了大部分篇幅，“沒什么針對性，建議以后不要再簡單拷貝工作報告，而是談?wù)勎覀兲岬慕ㄗh你們辦到了哪一步，目前具備或者不具備哪些條件”。

　　在另一場分組討論上，省政協(xié)委員涂瑤生也說，他每年都是提交了兩個提案，提的都是比較實際的問題，但得到的回復(fù)都比較含糊。涂瑤生說，這種回答像皮球一樣軟綿綿地又踢了回來。

　　問題三：

　　難辦的提案就擋出去

　　“省政協(xié)去年提案立案率為92.6%，據(jù)我所知是歷年最低，因為我們也在把關(guān)，不適合立案的就不立，盡可能提有前瞻性的提案。”劉紀(jì)顯建議廣東效仿重慶、青島，把辦理提案納入承辦單位領(lǐng)導(dǎo)干部的績效考核，“這樣可能就不會把辦理提案視為額外工作了”。

　　韶關(guān)市政協(xié)副主席張秉釗也指出，自己進(jìn)行提案歸類工作時，往往請來相關(guān)部門討論。“比較尖銳的、難辦的一般就被他們擋在門外了，不是與實際民生、委員呼聲掛鉤，而是以難不難辦為標(biāo)準(zhǔn)。”