四川巴中市白廟鄉(xiāng)政府公示出今年1月份公務(wù)開支明細(xì)表，詳細(xì)記錄每分錢公務(wù)花費(fèi)，被網(wǎng)友稱為“政府全裸第一例”(3月15日《新京報(bào)》)。

　　在剛剛結(jié)束的“兩會(huì)”上，財(cái)政收支公開成為與會(huì)代表委員高度關(guān)注的話題。其間有個(gè)共識(shí)就是，財(cái)務(wù)公開不僅僅是政府信息透明的要求，更是打造陽(yáng)光權(quán)力的必由之路。這次網(wǎng)友通過“全裸”這個(gè)通俗的字眼，不僅將此共識(shí)表現(xiàn)得淋漓盡致，同時(shí)也沒像湖北省財(cái)政廳廳長(zhǎng)王文董一樣，把財(cái)政預(yù)算搞得跟“相對(duì)論”一樣復(fù)雜。

　　一句“全裸”鄉(xiāng)政府，竟然裸得如此徹底,讓人們看到了政府不僅可以把幾毛錢的公務(wù)開支列出來(lái)給公眾，而且每一筆開支的經(jīng)手人信息也可看到。在驚愕之余，有人質(zhì)疑其作秀。可依我之見，如此將權(quán)力置于陽(yáng)光下、政府財(cái)政信息公開的作秀，這樣的“作秀”要比不作的好。而白廟鄉(xiāng)之所以能被冠以“政府全裸第一例”，恰恰說(shuō)明這樣的“作秀”對(duì)于公眾的需求來(lái)說(shuō)，作得太少了。

　　全裸鄉(xiāng)政府讓公眾看到了權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行的樣式，但疑問也還存在：“全裸”財(cái)務(wù)本就是政府生活的常態(tài)，但為何總是單兵推進(jìn)？其實(shí)之前不乏有部分在財(cái)務(wù)公開的案例，但總?cè)鐣一ǎ�其原因在于很多地方把公開財(cái)務(wù)當(dāng)成了最終目的。而事實(shí)上，“全裸”公示只是一個(gè)手段，將政府權(quán)力引入公共空間進(jìn)行監(jiān)督才是目的。

　　想多說(shuō)一句的是，在公示的同時(shí)，應(yīng)該有相應(yīng)的質(zhì)疑。如果財(cái)務(wù)公開的目的僅僅是公開給人看而已，那么所謂的“全裸”成為一場(chǎng)獨(dú)角戲，雖好看但隨時(shí)可以跌倒。

　　“全裸”不論對(duì)于政府還是公眾都只是一個(gè)手段，規(guī)范的財(cái)政體系和約束權(quán)力，透明政府信息才是民眾追求的終極目標(biāo)。溫總理說(shuō)，要讓人民有尊嚴(yán)地活著。一個(gè)公民的尊嚴(yán)不僅僅是在于衣暖飯飽，更在于其權(quán)利得以保障，其主人地位不被錯(cuò)位。就目前來(lái)看，阻擾這一普世目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的障礙，恰恰就在于公權(quán)力在私權(quán)利面前過于囂張，公共監(jiān)督缺乏足夠的底氣。尤其是對(duì)于政府權(quán)力的運(yùn)行，公共財(cái)政資金的收支，作為納稅人的公民心里，并沒有一個(gè)清晰可辨的賬本。

　　正如擒賊先擒王一樣，欲將政府權(quán)力置于陽(yáng)光之下，必先將政府的錢袋子進(jìn)行全裸。于是，公眾的期待不僅僅是白廟鄉(xiāng)“全裸政府”個(gè)例的道德，而是“全裸”成為政府行政的常態(tài)。如此，公民的尊嚴(yán)就有了莫大的希望。(湖北 閔寶嫻)