涉嫌利用職務便利侵占100萬元、挪用資金572萬元的前廣東梅州市人大代表石育清，日前被梅縣法院判定挪用資金32萬元，判處有期徒刑3年，緩期4年。

　　據指控，石育清利用擔任興寧市金興房地產開發有限公司(以下簡稱金興公司)法人代表的職務之便，涉嫌兩項罪名，構成職務侵占罪和挪用資金罪。

　　公訴人指出，在1999年至2000年間，石育清收取購買店鋪者張某的購房款60萬元，直至2008年仍未入賬；在1999年至2005年間，又分批收取了購買店鋪者曾某的房款30.4萬元，也未入賬；2002年將金興公司的一處房產(價值9.6萬元)贈送給堂弟石某居住。2008年1月28日，開具了一張支取100萬元的支條給出納吳某入賬，從而使賬目收支平衡。

　　此外，石育清在2005年以個人名義向羅某借款30萬元，利息2萬元。在第二年，他指派出納把32萬元匯到羅某指定的公司，對出納稱資金是用于綠化，卻沒有辦理任何相關的手續，也沒有提供任何支出單據入賬。1999年至2005年，石育清用打白條的方式向公司支取資金3505萬，其中有540萬元歸個人使用。至此，石育清挪用資金572萬元。

　　對指控，石育清表示有不同意見。他認為張某、曾某所購房產均是向興寧市第三建筑工程公司(簡稱三建公司)購買，該兩項房產不屬于金興公司的房產，因此不符合職務侵占的犯罪客體。而堂弟石某居住的房屋尚未過戶，屬于三建公司的房產，也不符合職務侵占的犯罪。至于挪用資金方面，用白條向金興公司支取3505萬，其中2905萬元用于公司正常業務開支，公司股東經協商已最后確定剩余的430萬是屬于個人的支借款，即使發生糾紛，也是屬于民事法律的調整范圍。

　　經審理，梅縣法院一審認定，公訴機關指控石育清職務侵占100萬元屬事實不清，證據不足；指控石育清挪用資金540萬元，屬事實不清，證據不足。而認定石育清挪用資金32萬元，依法判決有期徒刑3年、緩刑4年，職務侵占罪不成立。王曉云