近日，關(guān)于建“貪官博物館”的話(huà)題在網(wǎng)絡(luò)微博里高速傳播。3月26日，發(fā)博者大邑建川博物館館長(zhǎng)樊建川透露，包括全力參與競(jìng)拍貪官贓物等具體操作方式已有考慮�！耙欢ㄒ�和紀(jì)委等有關(guān)部門(mén)聯(lián)合來(lái)做，相信一拍即合。”(3月27日《華西都市報(bào)》)

　　乍一聽(tīng)，建“貪官博物館”是個(gè)不錯(cuò)的主意。一方面意味著把貪官釘在了歷史的恥辱柱上，讓他們遺臭萬(wàn)年；另一方面可以通過(guò)直觀的現(xiàn)場(chǎng)教育，警示為官者廉潔從政。然而，道理未必像樊建川想象得那么天真。我以為，與其建“貪官博物館”倒不如建個(gè)“廉官博物館”。

　　近年來(lái)，各級(jí)紀(jì)委舉辦的貪官展覽并不少，為何貪官們還依然前赴后繼？實(shí)事求是地說(shuō)，根子就在于對(duì)權(quán)力運(yùn)行缺乏有效的制度約束，社會(huì)廉潔的文化土壤十分貧瘠。一些官員視參觀貪官展覽為看熱鬧或欣賞，有的非但不以貪為恥反以貪為榮。要不，貪官贓物競(jìng)買(mǎi)的場(chǎng)面何以火爆？慕綏新一個(gè)千元高爾夫球桿能拍出12萬(wàn)元天價(jià)，王懷忠用過(guò)的一條舊鱷魚(yú)皮帶居然拍出400元？

　　想來(lái)，有資格入選“貪官博物館”的百名貪官，肯定都是貪污數(shù)額和能量非凡的“巨貪”。而由此不難想見(jiàn)，一旦“貪官博物館”真的建成，只怕未必能成為反腐教育基地，結(jié)果還有可能適得其反，最終淪為一些腐敗官員長(zhǎng)“本領(lǐng)”的場(chǎng)所，一些行賄者長(zhǎng)“見(jiàn)識(shí)”的地方。倘如此，談何對(duì)官員進(jìn)行廉政教育，幫助干部和群眾樹(shù)立正確的財(cái)富觀、榮辱觀？

　　其實(shí)，我們并不缺少廉潔文化的因子，而是缺少廉潔文化生長(zhǎng)的條件。縣委書(shū)記的好榜樣焦裕祿逝世時(shí)，病榻的枕下有兩件遺物——一本《毛澤東選集》和一本《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》；領(lǐng)導(dǎo)干部的楷模孔繁森殉職時(shí)，留下的遺物是八元六角人民幣和發(fā)展阿里經(jīng)濟(jì)的12條建議。拿這些遺物和貪官的贓物比較，哪個(gè)對(duì)培養(yǎng)廉潔文化更有意義？相信誰(shuí)都懂得這個(gè)淺顯的道理。(紀(jì)卓瑤)