新聞背景：

　　銀行行長(zhǎng)酒后猥褻毆打女子續(xù)：旁觀副縣長(zhǎng)遭調(diào)查      

    銀行行長(zhǎng)暴打女子副縣長(zhǎng)旁觀 信陽市紀(jì)委介入調(diào)查      

    銀行行長(zhǎng)酒后猥褻暴打女子續(xù)：已被撤職      

    銀行行長(zhǎng)暴打女子副縣長(zhǎng)旁觀 相關(guān)部門稱正在處理

　　近日網(wǎng)上瘋傳的中國銀行固始縣支行行長(zhǎng)閔志濤酒后猥褻、暴打幾名女子，當(dāng)?shù)馗笨h長(zhǎng)張建成在場(chǎng)冷漠旁觀之事，現(xiàn)在有了最新進(jìn)展。中國銀行信陽分行已做出決定：撤銷閔志濤的支行行長(zhǎng)職務(wù)，而固始縣紀(jì)委已對(duì)張副縣長(zhǎng)當(dāng)日行為展開調(diào)查。(相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)9版)

　　這起銀行行長(zhǎng)與副縣長(zhǎng)共演的權(quán)力丑劇，近日引起了公眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑。那位閔行長(zhǎng)在茶樓里公然將3名女子“抱住亂摸一氣”，在遭到反對(duì)后竟對(duì)女子進(jìn)行暴打；而那位張副縣長(zhǎng)面對(duì)受害女子求救，竟然冷漠地說，“姑娘，別鬧了，閔行長(zhǎng)是有背景的”，然后揚(yáng)長(zhǎng)而去。

　　如此囂張的權(quán)力，是在侵犯公民權(quán)利，踐踏公民尊嚴(yán)。盡管現(xiàn)在閔行長(zhǎng)已經(jīng)被撤職，副縣長(zhǎng)也被調(diào)查，但必須承認(rèn)，這樣的追責(zé)行為，從某種意義上說，仍然只是屬于“內(nèi)部自查”。比如，閔行長(zhǎng)是被上一級(jí)分行處理的，而張副縣長(zhǎng)則是被本地紀(jì)委調(diào)查的。這樣的處理，無異于“老子打兒子”；這樣的調(diào)查，同樣也是屬于關(guān)起門的“自家人調(diào)查”。顯然，缺乏獨(dú)立的第三方調(diào)查主體，缺乏司法力量介入，恐怕很難滿足民意訴求。

　　“姑娘，別鬧了，閔行長(zhǎng)是有背景的”，從張副縣長(zhǎng)的權(quán)力話語中能看得出，在這些強(qiáng)權(quán)勢(shì)力眼中，只要權(quán)力大、后臺(tái)硬，根本不管其行為是否違犯法律。

　　但誠如一篇文章所說，沒有什么“背景”可以大過民意，因?yàn)槊恳晃还�民的�?quán)利都必須得到不折不扣的尊重。而閔行長(zhǎng)猥褻女性的行為，張副縣長(zhǎng)冷漠的充當(dāng)“保護(hù)傘”，已經(jīng)嚴(yán)重突破了民意承受的底線。這實(shí)際上也就要求，對(duì)這種行為的處理，必須在法治的軌道中，才能做到客觀公正，才能紓解民意。

　　也正因如此，對(duì)這起影響極其惡劣的事件處理，不能僅停留在“內(nèi)部查處”層面。在這樣的背景下，更應(yīng)該充分尊重民意訴求，進(jìn)行真正有效的問責(zé)。 　(-單士兵 作者系媒體從業(yè)者)