背景新聞：地方應對網絡輿情能力榜：山西疫苗事件應對失當

　　人民網輿情監測室今天發布了“2010年第一季度地方應對網絡輿情能力排行榜”，四川巴中“全裸”鄉政府排名第一，貴州安順警察槍擊致死案排名倒數第二，山西問題疫苗事件排名墊底。(4月12日人民網)

　　迄今已經推出了4次的“地方應對網絡輿情能力排行榜”，引起廣泛關注和好評，被譽為有“理性和建設性”的一種評價機制。但應該看到，作為輿論監督的一種形式的“應對網絡輿情排行”屬于一種“軟指標”，該排行既不會對地方和相關官員直接形成任何不利影響，相關部門當然更不會因此形成對輿論的呼應乃至“問責”。而且，不可否認的是，每一次輿情榜的發布之初或能引起一些官員的震動，但事實上只要“挺過”了一段輿論的熱論期，地方政府和官員該干什么還干什么，也不會形成實質影響。

　　有基于此，筆者以為，很有必要將“地方應對輿情排行榜”當成一種約束地方政府和官員的一個“硬性標準”，當成考核干部的標準。應對網絡輿論的能力強不強，直接關系領導干部能否真正尊重民意，甚至直接關系官員的綜合能力和素質。事實也證明，處理各類事件妥當而科學的地方領導干部，整體素質和工作作風將強于“處理問題不當”的地方的干部。

　　當然，同時，應當加強“地方應對輿情排行榜”的權威性。網絡代表民意，但很多時候，網絡民意具有沖動、夸張、情緒化等特點。而新聞的事實本身，也常常在網絡傳播中變形。“地方應對輿情排行榜”應當是由權威網站主辦，整個過程公開透明，以增加輿情的客觀公正度。畢曉哲