富源縣法官楊德會(huì)因涉嫌嫖宿幼女、強(qiáng)奸等罪名被當(dāng)?shù)貦z方提起公訴，一審被判無罪。(《生活新報(bào)》5月16日)

　　法院認(rèn)為楊德會(huì)無罪的一個(gè)主要依據(jù)，是根據(jù)鑒定機(jī)關(guān)2009年5月對(duì)被害人小雯所作的骨齡鑒定，結(jié)論為其年齡在14周歲與16周歲之間；公安機(jī)關(guān)出具的戶口證明，記載小雯的出生日期為1995年9月28日。

　　有消息稱，公安部物證鑒定中心法醫(yī)病理損傷室可通過技術(shù)手段，能準(zhǔn)確地推斷個(gè)體年齡，將骨齡與實(shí)際年齡的誤差控制在±1歲范圍。但是，有人認(rèn)為通過各種技術(shù)測(cè)出的骨骼誤差會(huì)±2歲甚至更多。而且，由于當(dāng)今孩子的骨齡發(fā)育存在提前趨勢(shì)，也讓“骨齡＝年齡”的判定基礎(chǔ)出現(xiàn)動(dòng)搖。

　　所以，骨齡鑒定與準(zhǔn)確率在99%以上的DNA鑒定不同，其準(zhǔn)確性有待科學(xué)驗(yàn)證，在司法實(shí)踐中，其證據(jù)效力只是略高于測(cè)謊儀結(jié)果，一般不單獨(dú)作為證據(jù)使用，通常是在年齡不明或者戶口證明及其他證明存在疑問時(shí)，作為一種參考，與其他證據(jù)結(jié)合使用。

　　但如果骨齡鑒定與戶口證明不一致時(shí)，如何判定呢？2006年，海南省高級(jí)人民法院宣判了一起涉及骨齡鑒定的案件。法院根據(jù)的是最高人民法院1991年的一個(gè)答復(fù)“一般情況下，認(rèn)定被告人的年齡應(yīng)當(dāng)以戶口登記為基本依據(jù)，結(jié)合人口普查登記和其他材料，并經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查核實(shí)后加以確定。”這說明，相對(duì)于骨齡鑒定，戶口證明更具有證明效力。

　　相對(duì)于本案，筆者認(rèn)為，如果戶口證明被害人不滿14周歲，且如果有其他證人證言、書證印證，就應(yīng)當(dāng)采信戶口證明。

　　□楊濤(檢察官)