陜西眉縣首個(gè)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)適用住房“城市美景”小區(qū)開(kāi)工，首期610套經(jīng)適房，有409套分給縣委、縣政府下屬各部門(mén)人員。此事經(jīng)媒體報(bào)道后，眉縣縣委、縣政府19日召開(kāi)專題會(huì)議，宣布先期公示的分配名單作廢，重新審核，并要求工程停工，調(diào)整套型設(shè)計(jì)方案，完善各類報(bào)批手續(xù)。(5月20日《京華時(shí)報(bào)》)

　　眉縣經(jīng)適房領(lǐng)導(dǎo)占過(guò)半被媒體曝光后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，“副科以上領(lǐng)導(dǎo)是低收入者”。顯然，這是為以權(quán)謀房進(jìn)行辯解，但這樣的辯解荒唐可笑———官員們都成了需要保障的“低收入者”，而老百姓反而成了無(wú)需保障的“高收入者”了，這恐怕是今年又一條雷人語(yǔ)錄。

　　這條“權(quán)力房”丑聞來(lái)源于一則《眉縣經(jīng)濟(jì)適用房中的局級(jí)干部有多少》的帖子。要不是這個(gè)帖子，就沒(méi)有民憤和輿論壓力，也就沒(méi)有今天比較“圓滿”的收?qǐng)觥�——公示名單作廢，重新調(diào)整套型。但讓人遺憾的是，這樣的丑聞總是由網(wǎng)帖來(lái)揭露，而不是由黨內(nèi)監(jiān)督、行政監(jiān)督來(lái)發(fā)現(xiàn)。

　　可能在當(dāng)?shù)毓賳T看來(lái)，這起事件能以“公示名單作廢，重新調(diào)整套型”來(lái)收?qǐng)鲆呀?jīng)是一種不錯(cuò)的交代，因?yàn)閺念l頻出現(xiàn)的“權(quán)力房”新聞來(lái)看，全國(guó)還有許許多多的公務(wù)員在以權(quán)謀房，即便是被媒體曝光，最后也沒(méi)有下文，不了了之。

　　但我以為，眉縣“權(quán)力房”事件以這樣的方式收?qǐng)稣劜簧蠄A滿。要想圓滿化解這一事件對(duì)公眾的傷害，為地方政府公信力“療傷”，必須進(jìn)行徹底反省，需要更高一級(jí)政府介入，更需要國(guó)家有關(guān)部門(mén)拿出治本之策。

　　首先，眉縣的上級(jí)政府理應(yīng)介入這起事件處理。這起事件雖然發(fā)生在眉縣，但由于是眉縣官員集體以權(quán)謀房，因而就不能讓眉縣官方自己來(lái)處理。不排除“公示名單作廢，重新調(diào)整套型”是一種表演，一旦過(guò)了這個(gè)敏感時(shí)期，說(shuō)不定還會(huì)繼續(xù)以權(quán)謀房。

　　無(wú)論是官員集體占據(jù)經(jīng)適房，還是經(jīng)適房面積嚴(yán)重超標(biāo)，無(wú)疑都明顯違規(guī)了。既然違規(guī)就應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。但眉縣沒(méi)有問(wèn)責(zé)，這是說(shuō)不過(guò)去的。在我看來(lái)，要問(wèn)責(zé)，不但要問(wèn)責(zé)經(jīng)適房主管部門(mén)負(fù)責(zé)人，還應(yīng)問(wèn)責(zé)眉縣主要負(fù)責(zé)人，因?yàn)檫@次是官員的集體行為，眉縣主要負(fù)責(zé)人負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　其次，國(guó)家有關(guān)部門(mén)理應(yīng)介入調(diào)查。不但要介入調(diào)查眉縣“權(quán)力房”事件，防止地方政府處理輕描淡寫(xiě)，還要介入調(diào)查其他“權(quán)力房”事件。幾乎每天都有“權(quán)力房”新聞，社會(huì)公平被嚴(yán)重傷害，國(guó)家有關(guān)部門(mén)不介入調(diào)查，不足以“殺一儆百”。

　　而且，有關(guān)部門(mén)還有必要對(duì)全國(guó)的經(jīng)適房進(jìn)行明察暗訪，看看還有多少公務(wù)員不符合經(jīng)適房的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，但卻享受著經(jīng)適房沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)。調(diào)查后，對(duì)違規(guī)公務(wù)員和地方監(jiān)管部門(mén)，該退房的退房，該處罰的處罰。

　　再者，不妨率先公開(kāi)公務(wù)員住房，是否存在“權(quán)力房”，或者存在多少“權(quán)力房”，就會(huì)真相大白。今年初，有關(guān)部門(mén)表示將落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)干部住房、投資報(bào)告登記制度，糾正領(lǐng)導(dǎo)干部違反規(guī)定發(fā)放住房補(bǔ)貼、多占住房、以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)置住房或以劣換優(yōu)、以借為名占用住房等問(wèn)題。我以為，僅報(bào)告官員住房還不夠，還應(yīng)該向公眾公開(kāi)官員住房情況，以便公眾監(jiān)督。

　　公務(wù)員住房情況一旦向社會(huì)公開(kāi)，無(wú)論是眉縣還是其他地方的公務(wù)員，我想就不敢輕易以權(quán)謀房了。馮海寧