臺媒：陳水扁私攜機密文件知法犯法

　　中新網(wǎng)10月15日電 臺灣《中華日報》15日發(fā)表社論說，陳水扁卸任時，拒絕將自己經(jīng)手或知之甚詳?shù)臋C密文件列入移交，私自攜帶離開，占為己有，豈是知法犯法所能盡括？實為對臺灣民主法治和體制最不能被諒解的褻瀆。

　　文章摘編如下：

　　陳水扁于二○○八年五月二十日交卸“總統(tǒng)”職務時，諸多文件未交給“政權交接小組”處理，徑行攜帶離開“總統(tǒng)府”以致“流落在外”。凡此陳水扁涉嫌侵占而被特偵組查扣的公文一百零二箱，經(jīng)開箱查驗計有一千五百六十五件機密文件，有些甚至是絕對機密，將待特偵組進一步核實究責。

　　被陳水扁“暗杠”后查扣的一百零二箱公文，計有二批，一批為四十四箱，另一批為五十八箱，都是特偵組搜索扁辦查扣。首批四十四箱中，經(jīng)初步查核有四百二十九件屬于機密文件，臺灣機密即占了三百三十五件；第二批五十八箱中，有一千一百三十六件屬于機密、極機密、絕對機密等秘密文件，在在都應受“機密保護法”保護。

　　經(jīng)查扣的一百零四箱公文到底有多少件？包括上述的機密文件及一般文件，總計有三千四百五十五件，數(shù)量不謂不多。這些龐巨的公文都是紙張形式而非計算機檔案，套用臺灣話說無乃“攪鹽也不能吃”，但特偵組卻不做如是想，發(fā)言人陳宏達強調(diào)：“任何一件機密文件被泄露，都會嚴重影響臺灣的安全，何況外泄的數(shù)量如此之多。”

　　特偵組對外發(fā)言，基于偵查不公開原則，一向以低調(diào)、謹慎、保守著稱，鮮少如此正式而又把話說得清楚、說得透徹，可見陳水扁“暗杠”機密文件的嚴重性，絕非一般人所認知的“攪鹽也不能吃”，而是“一紙可以興邦，一紙可以毀邦”。既然如此，陳水扁明知這些機密文件部分可能永久不得解密，絕對不可攜離“總統(tǒng)府”，為何還“明知故犯”？

　　臺灣人應猶記得，陳水扁就任第二年曾出版《世紀首航─政黨輪替五百天的沉思》，書中被指披露若干臺灣機密，但當時他大權在握，以致沒有人在意，因而似乎“養(yǎng)大了”陳水扁的胃口，認為“總統(tǒng)府”的文件不論機密與否，對他而言無不唾手可得，于是“有恃無恐”的裝箱往外搬，有朝一日信手拈來，不就都成為他出書的第一手資料。

　　陳水扁利用臺灣機密出書賺錢，這是一回事，尤有甚者，在陳水扁攜出府的諸多機密文件中，除了攸關臺灣安全外，說不定還包括不為人知的秘密，陳水扁或可用來保護自己，或可借以攻擊政敵。何況，被查獲的一千五百六十五件機密文件，應非陳水扁“暗杠”的全部，到底有多少機密文件仍舊“流落在外”，任誰都不能說出個準數(shù)。

　　機密文件的使用模式和文件存年限自需受“機密保護法”規(guī)范，陳水扁曾任八年“總統(tǒng)”，因曾在最高層，自然可以了解甚至掌握臺灣任何機密，他卸任時，卻拒絕將自己經(jīng)手或知之甚詳?shù)臋C密文件列入移交，豈是知法犯法所能盡括？實為對民主法治和“憲政”體制最不能被諒解的褻瀆。

　　陳水扁透過扁辦辯稱，被查扣的文件是卸任時“總統(tǒng)府”秘書處打包封箱，他不曾知悉更沒有看過內(nèi)容。陳水扁有權利自我辯護，但特偵組問責究刑則在所難免。臺灣名器至大者莫如“總統(tǒng)”，陳水扁涉嫌“暗杠”機密文件，不啻民主“憲政”仍有缺口的一大例證，說明“‘總統(tǒng)副總統(tǒng)’職務交接條例”應及早完成“立法”。