臺媒：綠營拿奧巴馬遭遇數落馬英九的背后

　　中新網11月5日電 臺灣《中國時報》5日刊出短評《此馬非馬》說，奧巴馬所屬執政的民主黨，在美國中期選舉中遭遇慘敗。民進黨認為，馬當局的施政比美國更慘，民眾應該在年底“五都”選舉，用選票給一個教訓，由此陷入了“此馬非馬”的爭論。分析認為，兩者情況不同，不能相提并論，綠營也不應唱衰臺灣。

　　文章摘編如下：

　　美國期中選舉揭曉，執政的民主黨慘敗，奧巴馬總統的連任之路出現嚴峻挑戰。看到這個選舉結果，臺灣“朝野”照例又是各自解讀，陷入“此馬非馬”的爭論，完全失焦，毫無交集。

　　民進黨認為，馬當局的施政比美國更慘，人民應該在年底“五都”選舉，用選票給一個教訓。國民黨則反駁，情況不同，兩者不能相提并論，綠營也不應唱衰臺灣。

　　其實，一個期中選舉、兩種表述結論，已是臺灣政治的特色，外界應該也見怪不怪了。不過，深入地看，藍綠雙方對奧巴馬潰敗帶來的“啟示”，似乎都是選擇性。

　　譬如，馬英九的確不是奧巴馬，美國期中選舉和臺灣“五都”選舉，即便對兩人的連任都具有指標意義，但硬要“以美看臺”卻難免有“此馬非馬”的問題。

　　畢竟，雙方在最關鍵的經濟挑戰上，不僅面臨的難題有別，就連各自的表現也不同。說得更簡單點，馬英九與奧巴馬是兩碼子的事，不能錯把馮京當馬涼。

　　然而，綠營見獵心喜的對比，以致可能犯下了論述錯誤，卻不代表急于將兩馬做區隔的反應，能獲得中間選民的認同。換言之，如果是聲勢旺時搭順風車，等衰運當道后卻趕緊劃清界線，人們未必會接受。

　　蕭萬長說，當局必須重視人民的感受，發現不合理的地方要馬上改，否則像奧巴馬這樣的政治明星，兩年下來也因經濟而光環褪色，這是非常現實的。

　　看來，姜是老的辣，講得最好的還是老蕭。