美國共和黨總統候選人麥凱恩和民主黨總統候選人奧巴馬于美東時間15日晚上9時(北京時間16日早上9時)在紐約霍夫斯特拉大學展開總統選舉投票前的最后一場電視辯論。雙方坐在同一張桌子前就各自的經濟計劃展開唇槍舌戰。

　　中新網10月24日電 奧巴馬進軍白宮真的已經穩操勝券了嗎？美國《僑報》10月23日發表社論指出，盡管輿論及民意目前都有利于奧巴馬，甚至不妨說勝利天平的砝碼已開始向民主黨陣營傾倒，但歷史的教訓比比皆是，這種情勢往往也只需借助某種微妙的力量便可顛覆，奧巴馬因此無論如何不敢大意造次免得功虧一簣。誰擁有解決金融危機、振興經濟的錦囊妙計(增強士氣)，誰又能在關鍵的“戰場州”克敵致勝(展現實力)，誰才能在11月4日贏得入主白宮的門票。

　　社論摘錄如下：

　　美國總統大選進入倒計時階段，僅僅以白熱化來比喻顯然還嫌單調。比較往兩屆總統大選最后階段的選情膠著懸念迭出，本屆大選現階段表面跡象幾乎開始呈現一邊倒趨勢：無論民意調查、媒體背書，還是兩黨候選人陣營造勢的人氣強弱、廣告攻勢，都顯示奧巴馬占據上風， 麥凱恩甚至已在談論落選后的歸宿，斗志不再昂揚，這可是競選者的大忌。

　　與上述極具風向標意義的情勢相呼應的是，共和黨人、前國務卿、麥凱恩的老朋友鮑威爾10月19日也“倒戈”宣布支持奧巴馬，他當天在全國廣播公司(NBC) “與媒體見面”節目中指出，奧巴馬具有當總統的風度和實力、沉穩明智、年富力強，而且將是一名變革型領袖。

　　然而，奧巴馬進軍白宮真的已經穩操勝券了嗎？他自己倒相當清醒毫不松勁，憑借財大氣粗的籌款實力，繼續在電視廣告上大把撒銀子，壓倒麥凱恩企圖在媒體塑造形象等方面翻身的動作。此外，他發表電視演說，儼然像總統一樣打動和游說尚在游離邊緣的選民，把最終的投票率推向高峰。

　　平心而論，奧巴馬、麥凱恩的人格、道德、能力都值得尊敬。他們兩人也都標榜“改革”，麥凱恩更強調自己是保守派改革者，而指責奧巴馬則是個“加稅大花筒”。實際上大家都清楚美國大選從來就是被經濟民生問題所主宰，多年前老布什打贏了海灣戰爭聲望日隆，經濟一厥不振依然讓他敗在政壇新秀克林頓手下。

　　今天，直到華爾街崩盤之前，麥凱恩獲得選民的認同率一直不低，可是迅猛的金融風暴不僅導致那些輝煌的金融機構大廈傾翻，也扭轉了麥凱恩的勢頭——他其實被共和黨政策和布什政府拖累。如果麥凱恩能夠在投票日前拿出自己振興經濟的有效計劃，給大眾一顆定心丸；又或者臺上的布什政府救市措施開始產生績效，經濟發生出人意料的逆轉，穩住選民的信心，那么雙方在選票上還是有一拼。

　　此外，鮑威爾的挺奧表態，對奧巴馬陣營可說是一把雙刃劍。這固然有益于吸納部分共和黨人選票，使得麥凱恩陣營顧此失彼陷入難堪，但身為曾經的美國首位黑人總統大熱門卻又知難而退，鮑威爾此舉也可能重新加深奧巴馬一直在淡化的種族色彩，讓更多白人選民避而遠之。

　　況且，綜合民調平均數，雖然奧巴馬領先對手7.3個百分點甚至更多，但蓋洛普民調顯示，尚未決定投票意愿的選民數目卻是上屆的一倍�！度A盛頓郵報》的民調亦顯示，奧巴馬未能穩勝，多達45%的選民仍然認為他“不夠資格”擔當大位。

　　借用賽馬的詞匯，暫時處于領先地位的奧巴馬只能說是領先者(front-runner)，但不到最后一刻絕不能說穩操勝券。目前競選進入最后沖刺階段，11月4號大選日鹿死誰手，其實取決于那些“戰場州”(battleground states)，或者說“搖擺州” (swing states)，也即那些從民意調查結果中看不出哪位候選人占據明顯優勢的州。

　　傳統上美國大選的“戰場州”有佛羅里達州、賓夕法尼亞州、俄亥俄州等，但在今年選舉年中，很多原本算不上大選“必爭之地”的州都出現了變數，譬如北卡羅來納、科羅拉多、內華達、密蘇里和弗吉尼亞等。奧巴馬與麥凱恩的勝負，將取決于這些“戰場州”的決戰結果。因此，盡管輿論及民意目前都有利于奧巴馬，甚至不妨說勝利天平的砝碼已開始向民主黨陣營傾倒，但歷史的教訓比比皆是，這種情勢往往也只需借助某種微妙的力量便可顛覆，奧巴馬因此無論如何不敢大意造次免得功虧一簣。誰擁有解決金融危機、振興經濟的錦囊妙計(增強士氣)，誰又能在關鍵的“戰場州”克敵致勝(展現實力)，誰才能在11月4日贏得入主白宮的門票。