中新網1月16日電 香港《大公報》16日刊文認為，中東問題曠日持久，美、俄、歐洲大國在歷史上均不同程度地介入沖突，對中東問題均有較成熟的施加影響渠道。中國雖然對中東和平進行過不懈努力，但更多局限在道義上。中國外交戰略的重心在大國、在周邊，對自己實力和利益核心，需有清醒認識。對中國而言，與國際社會一道努力緩和中東局勢、緩解人道主義危機和推動巴以停火復談是應盡國際責任，也是實實在在的“有所作為”。

　　文章摘錄如下：

　　以色列對加沙地帶的大規模軍事行動已持續二十天，一方面，戰火持續擴大，造成的人員傷亡和財產損失與日俱增；另一方面，國際社會實現停火的種種努力均無果而終，中東和平遙遙無期。社會上不斷爆出中國應該加大介入力度的呼吁，履行負責任大國的義務，力爭在中東問題有所作為。

　　中國作為有影響的大國，作為安理會五常之一，面對如此重大的國際事件決不能袖手旁觀。從戰爭伊始，中國即態度鮮明地表明，雙方應立即實現停火，爭取和平解決爭端。隨后，中方又派出中東問題特使斡旋，并利用一切多邊與雙邊場合，力促沖突雙方早日停火。

　　但也應該看到，以色列發動此次大規模軍事行動經過周密的準備和策劃，不達到消除哈馬斯的威脅這一目的，以方不會善罷罷休。而美國對以色列的軍事行動采取了支持、縱容的態度，也希望藉以之手，消除其在中東的一股最強大的恐怖勢力，為日后重啟中東和平進程掃清障礙。在這種條件下，中國積極介入沖突不會有結果。

　　以方軍事打擊的目標哈馬斯是一頗受爭議的組織。作為巴人政治組織，其爭取民族解放、建立獨立巴勒斯坦國的努力應當受到尊重，但它堅決反對同以媾和，主張巴勒斯坦人通過圣戰的方式，用武力消滅猶太復國主義者的立場，與我外交主張大相徑庭。

　　而在阿拉伯世界內，各國對哈馬斯的態度也很復雜。埃及、約旦等許多持溫和立場的國家，反對哈馬斯的激進路線，主張巴以和談。部分較激進的國家雖然在沖突中站在哈馬斯一邊，只因它是巴勒斯坦人，但對它的許多做法也頗有微辭。連一直與哈馬斯并肩戰斗的巴解組織，也與其產生了根本性矛盾，最終分道揚鑣。中國直接介入沖突恐事與愿違，難以贏得整個阿拉伯世界的支持。

　　中東問題曠日持久，美、俄、歐洲大國均在此有直接利益，在歷史上均不同程度地介入沖突，有的是當事方，有的是直接支持者，各大國對中東問題均有較成熟的施加影響的渠道。中國雖然也對中東和平進行過不懈努力，但更多是局限在道義上，中方缺乏影響各方的有效杠桿，對事態進程恐難產生實質性影響。

　　中國正處于和平發展的重要時期，保增長、促和諧是金融危機條件下中國的中心任務，中國外交要為實現這一中心任務保駕護航，營造良好的國際環境和周邊環境。中國外交戰略的重心在大國，在周邊，對自己的實力和利益核心，中國需有清醒的認識。

　　以軍在加沙的軍事打擊已造成至少一千零二十三名巴勒斯坦人死亡，超過四千六百人受傷。局勢未來發展仍有許多不確定因素，存在繼續升級的可能性。對中國而言，會與國際社會一道努力緩和中東局勢、緩解人道主義危機和推動巴以停火復談是應盡的國際責任，也是實實在在的“有所作為”。(施君玉)