中新網2月6日電 美國《僑報》當地時間5日發(fā)表社論說，在全球金融風暴和經濟衰退大潮中，保護主義和排外暗流正在醞釀，令人憂慮。最新的典型例子是，美國國會眾議院通過的刺激經濟計劃包含“買美國貨”和“用美國人”條款。而排外只是損人不利己的昏招。

　　社論摘錄如下：

　　在全球金融風暴和經濟衰退大潮中，保護主義和排外暗流正在醞釀，令人憂慮。最新的典型例子是，美國國會眾議院通過的刺激經濟計劃包含“買美國貨”和“用美國人”條款。

　　眾院的“買美國貨”條款規(guī)定，凡是受益于經濟刺激計劃資金的建設項目必須使用美國鋼材，因此導致成本上升25%以上的除外。參院正在辯論的刺激經濟計劃更要將“買美國貨”條款擴大到所有美國產品，即刺激經濟計劃下的所有建設項目原材料和設備都只能買美國貨。

　　此舉一出，舉世嘩然。加拿大表示“嚴重關注”，歐盟聲稱不會“袖手旁觀”，貿易戰(zhàn)似已“山雨欲來風滿樓”。雖然中國迄今尚未表態(tài)，但如果該條款通過，中國作為對美出口大國，將遭受嚴重打擊，勢必做出反應。

　　更讓旅美華人擔憂的是“用美國人”條款。盡管這一條款目前規(guī)定，刺激經濟計劃中的建設項目必須強制使用電子雇工核查系統(tǒng)，驗證員工合法身份，聽起來冠冕堂皇，但在當前形勢下，強制執(zhí)行這一規(guī)定，必然為已經涌動的反移民浪潮火上澆油。

　　反移民浪潮不僅反非法移民，還要限制合法移民。反移民組織最近頻頻給奧巴馬政府施壓，敦促縮減合法移民；參議員格拉斯利更赤裸裸地要求微軟裁員要先裁H1B。

　　經濟衰退，就業(yè)流失，希望工作機會留在本土、留給自己的情緒可以理解，但作為對自己、對別人負責任的政府，既要全面考量這種情緒到底在多大范圍、多深程度上存在，并引導民意，更要以長遠眼光、戰(zhàn)略高度看待政策出臺對本國人民的利弊，對國家利益的得失。

　　首先，歷史經驗證明，經濟衰退期的孤立主義和保護主義，是經濟復蘇和社會發(fā)展的大敵。

　　上世紀20年代末經濟危機后，以美國國會1930年通過《斯姆特-霍利關稅法》(Smoot-Hawley Tariff Act)為發(fā)端，美歐各國競相樹立貿易壁壘，全球貿易大滑坡，導致經濟大蕭條綿延。

　　如果美國人只用美國貨，中國人只用中國貨，法國人只用法國貨，以鄰為壑，以牙還牙，國際貿易陷入停滯，世界經濟必將重演由衰退陷入大蕭條的災難。

　　其次，自由和開放是美國的立國之本，是競爭力所在，孤立和排外無異于自縛手腳、自廢武功。國際貿易到底給美國創(chuàng)造多少就業(yè)機會，外來移民對美國到底是財富還是負擔，仁者見仁，智者見智，但沒有偏見的人無法否認，對外貿易投資是美國過去100年來崛起為世界第一強國的重要動力，美國總體上是近幾十年全球化的最大受益者之一。美國開放的移民制度，吸引無數各色人才精英，也吸引大量廉價勞動力，為美國社會和經濟發(fā)展注入他國無法媲美的生機活力。

　　自我封閉的美國收獲的將是夕陽行業(yè)和沒落產業(yè)的茍延殘喘，失去的卻是新興行業(yè)和優(yōu)勢產業(yè)的發(fā)展壯大。產業(yè)界因為只用國貨而增加成本，消費者因為進口減少而增加開支。全面綜合考量，絕對得不償失。

　　如果全球人才因為美國收緊移民政策望而卻步，留美國際學生因為不受歡迎而打道回府，美國還能產生谷歌、雅虎、英特爾等移民創(chuàng)造的高科技企業(yè)嗎？如果刺激經濟的建設項目沒有外來勞工來完成，養(yǎng)尊處優(yōu)的美國人能夠填補又苦又累的工作空缺嗎？

　　第三，自由開放是美國價值觀的一部分，也是美國在世界發(fā)揮領導作用的資本，封閉和排外只會自毀形象。全球金融風暴發(fā)端于美國，更需要美國、中國、歐盟等世界經濟的領頭羊攜手合作，挽狂瀾于既倒。如果美國不帶好頭，卻率先祭出保護主義和孤立排外的昏招，不僅對世界經濟如雪上加霜，更會打擊全球民眾抗擊經濟危機的信心。

　　過去8年，布什政府的外交單邊主義不得人心，我們不愿意看到，新政府上臺伊始，就因為奉行經濟單邊主義和縱容排外浪潮，而進一步損害奧巴馬政府力求恢復的美國國際形象。

　　在強大壓力之下，奧巴馬總統(tǒng)表態(tài)，在全球貿易衰減的時候，“如果我們發(fā)出信號，讓人覺得我們只顧自己，而不關心世界貿易，那將是一個錯誤”。但愿這不只是一個外交辭令。