中新網2月9日電 臺灣《聯合報》9日刊文說，在經濟振興方案上，無論如何，美國總統奧巴馬最后都是贏家，然而在求勝的過程中，若是奧巴馬一開始即扛著振興方案的旗幟，親上火線，向人民強力放送方案內容，而非只將法案交付國會審查辯論，奧巴馬此刻或許不必這么辛苦。

　　文章摘錄如下：

　　在經濟振興方案上，無論如何，美國總統奧巴馬最后都是贏家，然而在求勝的過程中，奧巴馬大可不必如此辛苦。

　　若一開始，奧巴馬即御駕親征，而非由眾院的民主黨籍大老代勞，法案在破除黨派之爭上，可能容易得多。經濟下滑加劇，失業數字令人咋舌，兩黨國會議員看在眼里，國會對奧巴馬的好感仍在，只要奧巴馬開口，國會應會賣他面子。

　　在權力交接階段，奧巴馬即與民主黨籍議員，就振興方案內容集思廣益，但新政府上臺，決定不另提政府的方案，直接由國會議員提案闖關。

　　過程中，奧巴馬與助理雖均密切觀察發展，但眾院通過的8190億美元方案，多以政府支出計劃為主，連有些民主黨籍議員，也認為方案在刺激經濟上著墨不夠。而參院的版本，也以政府支出居多。共和黨因此指責奧巴馬，說奧巴馬要他們提意見，又完全不采納。

　　奧巴馬犯了前總統克林頓相同的錯。1993年，克林頓提出醫療保健改革方案，要求國會照單全收，但克林頓并不親自上陣，而是由第一夫人希拉里•克林頓帶頭沖刺。這種不過就拉倒的態度，最后踢到鐵板。

　　若是奧巴馬一開始即扛著振興方案的旗幟，親上火線，向人民強力放送方案內容，而非只將法案交付國會審查辯論，奧巴馬此刻或許真的不必這么辛苦。

　　法案中一小部分的非必要開支，現在成了共和黨籍議員窮追猛打的把柄。盡管每位經濟學家皆主張振興方案開支要大要多，但在共和黨一再借細故痛批下，好的支出方案變成有瑕疵的灌水方案。在此同時，奧巴馬和振興方案也從攻勢變成守勢。(王麗娟)