中新網(wǎng)3月9日電 美國《僑報(bào)》刊出署名評(píng)論文章說，中國兩會(huì)期間，記者追星的八卦新聞?chuàng)涿娑鴣怼＿@暴露中國一些主流媒體輕浮的一面，也隱喻出娛樂時(shí)代中國人的浮躁。畢竟兩會(huì)不是文藝晚會(huì)，作為中國重要政治活動(dòng)，明星成焦點(diǎn)本身就不正常。在全國最大的政治性會(huì)議上，云集了中國社會(huì)各界的精英，每一條事關(guān)民眾利益的建言都可以視作國家利益訴求。所以，這里不需要娛樂解讀，更不需要娛樂心態(tài)。

　　文章摘錄如下：

　　萬眾矚目的中國兩會(huì)剛開幕時(shí)，就有許多八卦新聞?chuàng)涿娑鴣怼Ｈ缗�記者抱住張藝謀、馮小剛避采訪藏廁所、楊瀾的車號(hào)險(xiǎn)被曝光、濮存昕被圍堵……使莊嚴(yán)的兩會(huì)平添幾分娛樂色彩。

　　有報(bào)道稱，與歷年兩會(huì)相似，明星代表、委員仍是民眾最關(guān)注的目標(biāo)。針對(duì)這種說法，有網(wǎng)民指，是部分媒體在有意誤導(dǎo)公眾視線，在事關(guān)國計(jì)民生的兩會(huì)上，人們渴望看到的是政見而非花瓶。

　　無須懷疑，記者追星首先是為了自身利益，像那位抱住張藝謀央求給點(diǎn)“下鍋菜”的女記者，最終不過是為了交差。這暴露中國一些主流媒體輕浮的一面，也隱喻出娛樂時(shí)代中國人的浮躁。畢竟兩會(huì)不是文藝晚會(huì)，作為中國重要政治活動(dòng)，明星成焦點(diǎn)本身就不正常。

　　有論者又說，在相對(duì)嚴(yán)肅的兩會(huì)報(bào)道之外，添點(diǎn)花絮無傷大雅，滿足不同受眾的需求。當(dāng)然，在文化多元化的當(dāng)代，媒體有報(bào)道自由，況且兩會(huì)的主要特點(diǎn)就是民主。可是，媒體的需求不代表受眾的需求，記者追星也不意味著受眾都追星。

　　一份調(diào)查顯示，民眾期望解決的問題依次為：反腐倡廉、醫(yī)療養(yǎng)老、就業(yè)失業(yè)、樓市價(jià)格、教育公平，其中反腐、醫(yī)療、教育已連續(xù)7年成為熱點(diǎn)。顯然，媒體如此避重就輕確實(shí)有誤導(dǎo)公眾之嫌。

　　真正導(dǎo)致兩會(huì)娛樂化，不是幾個(gè)明星能烘托起來的。若干年以來，中國的兩會(huì)期間時(shí)有出位“高論”，比如去年的“解決上學(xué)難的途徑是高收費(fèi)”、“建議恢復(fù)繁體漢字”，今年有人爆料說衛(wèi)生界委員提出“中國人看病不算難也不算貴”、“適當(dāng)放開博彩業(yè)以救經(jīng)濟(jì)”……此類“冷幽默”誘發(fā)了大眾的娛樂心理，只能讓很多人覺得看某些人參政議政甚至不如看明星更好玩。

　　當(dāng)然，議案是否“雷人”，不在于出位，而在于那些言論到底代表誰。這是常識(shí)問題，也是中國兩會(huì)備受關(guān)注的核心問題。以“中國人看病不算難也不算貴”為例，之所以產(chǎn)生娛樂效果，是因?yàn)樗麄兯�指的“中國人”非大多�?shù)民眾，這就像廣為人知的笑話《魚翅炒飯》，主要概念不是炒飯里有無魚翅，而是炒飯的廚師叫魚翅。如此偷換概念，任誰有多高深的理論修養(yǎng)和雄辯口才，也只能啞口無言。

　　在全國最大的政治性會(huì)議上，云集了中國社會(huì)各界的精英，每一條事關(guān)民眾利益的建言都可以視作國家利益訴求。所以，這里不需要娛樂解讀，更不需要娛樂心態(tài)。(王龍)