中新網5月6日電 香港《大公報》6日刊出署名文章說，美國最高法院大法官蘇特即將退休的消息一經披露，華盛頓政界和傳媒立即開始了一場刺激的“猜謎游戲”。從奧巴馬日前的講話來看，他可能會挑選一位曾有從政經驗的人，強調候選人要能夠了解普通人的生活，也就是說，奧巴馬提名大法官看重“通情”。

　　文章摘錄如下：

　　美國最高法院大法官蘇特即將退休的消息一經披露，華盛頓政界人士和各大傳媒立即開始了一場刺激的“猜謎游戲”。在媒體開列的候選人名單上，前幾位均為女性，其中包括三位現任聯邦上訴法庭法官索托馬約爾、伍德以及沃德羅，另外還有曾任哈佛大學法學院院長的卡根和曾任斯坦福大學法學院院長的薩利文。目前的共識是，這幾位杰出女性都有驕人的法律背景，而且在政治立場上屬于民主黨主流派，因此其中任何一位都有可能獲得提名。

　　大法官要由總統提名，在參議院批準之后方可就任。由于聯邦最高法院的決定對美國社會能產生深遠影響，因此不論是共和黨還是民主黨政客，都會盡最大努力阻止與自己立場相悖的人出任大法官，特別是要利用參議院的聽證會和表決程序來“封殺”對方的強硬派候選人，逼對方換人。此乃華盛頓政壇的一大特色，而這類個案在美國當代歷史上更是屢見不鮮。

　　按照三權分立的原則，法院應該獨立于行政部門，但政治左右司法卻是不爭的事實，因為各級聯邦法院的法官均由代表不同政黨利益的總統提名，不具任何黨派色彩的法官是不存在的，這也適用于聯邦最高法院的九位大法官。若非如此，怎會有千百萬美國選民對二零零零年“布什對戈爾”這場世紀官司的裁決結果感到極度憤怒？又怎會有人激烈抨擊布什“竊取”了總統寶座？

　　美國總統在提名最高法院大法官時不僅要考慮候選人的政治立場，而且要考慮其是否能順利闖過參議院這一關。由于目前民主黨在參議院基本上擁有絕對多數，獲奧巴馬提名的人幾乎肯定可以獲得參議院的批準，除非這個人在財務等個人事務上有重大疏失。

　　目前眾多女性候選人“位居前列”的原因是，九位大法官中只有一位女性，人們期望增加女性的比例。此外，奧巴馬在總統大選中得到女性選民的強力支持，任命一位女性大法官不僅是一項“政治回報”，而且有利于他四年后競選連任。

　　從奧巴馬日前的講話來看，他可能會挑選一位曾有從政經驗的人，因為最高法院九名現任大法官在獲任命時都是上訴法庭法官，而且全都沒有出任過議員或者州長之類的民選公職。他強調，候選人要能夠了解普通人的生活，明白最高法院的裁決對平民百姓和國家前途所帶來的影響。用通俗的話來說，就是不能鉆進法律的象牙塔而不食人間煙火，在審案時既要“合理合法”，更要“合情合理”，不能只顧法理而忽視了社會因素。在人與人的關系中，“情”是不可缺少的。

　　奧巴馬顯然是不想為最高法院增加一門“左翼重炮”，盡管他有這樣的能力。他上任剛過一百天，不想因提名大法官而引起爭議，令社會上出現政治分化，從而破壞他極欲制造的和諧氣氛，影響他團結國人的長遠大計。即使想提名較為明顯的自由派人士入最高法院，他也會耐心等待時機，因為至少會有三到七年時間，根本無須著急。(施君玉)