中新網5月22日電 臺灣《中國時報》22日刊出文章說，陳水扁解除律師委任，舍棄證人傳喚，并當庭表示，不與公設辯護人見面。這些動作，講白點，就形同嗆(抗衡)法官“隨便你判，老子豁出去了”。扁簡直把司法尊嚴踩在腳下，法官的憤怒可想而知。

　　文章摘錄如下：

　　陳水扁昨天解除律師委任，舍棄證人傳喚，并當庭表示，不與公設辯護人見面。這些動作，講白點，就形同嗆法官“隨便你判，老子豁出去了”。扁簡直把司法尊嚴踩在腳下，法官的憤怒可想而知。

　　論對政治形勢之判斷、利弊的計算，全臺恐怕沒人比得上陳水扁。

　　“海角七億”爆發時，鐵證如山，想駁也駁不了。所以扁公開向“國人”道歉：“做了法律所不許可的事”。這時，他是不折不扣的貪污犯，連泛綠民眾都對扁頗為不齒。

　　但等到綠營憤怒漸消，扁將“海角七億”硬拗成“建國基金”，借坐牢的悲情，一步步地爭取綠營對他的同情。五•一七大游行前，謝長廷、蔡英文、蘇貞昌等，終于前往臺北看守所探扁，這也等于民進黨為他的“政治犯”身份背書。扁放棄辯護，將審判拉高到政治面決戰，也就水到渠成了。

　　這樣的發展對國民黨最有利，因為扁挾持民進黨，綠營難以割斷貪腐歷史，國民黨就可以將扁案當“政治提款機”。而對扁被未審先關這么久，基層已同仇敵愾，民進黨當然也有不得不挺身護扁的壓力。借“維護扁的司法人權”，以凝聚綠營團結，其實成效也不錯。

　　受傷最重的則是司法。本來，“國人”對司法已具信心，扁案審理應可成為范例，所以即使狂妄如扁，一開始也心不甘、情不愿地“尊重司法”。但是，經過法官由周占春換成蔡守訓、審前羈押、一延再延等事件后，盡管藍營仍對司法叫好，泛綠民眾情緒卻已轉換，對司法的不滿恐怕已超越對扁的不齒。

　　司法卷進藍綠惡斗的漩渦，未必因司法太政治。有時，司法太不政治，也會釀成政治風暴。