中新網(wǎng)6月16日電 香港《文匯報》16日發(fā)表社評說，國際炒家索羅斯承認(rèn)曾在1998年沖擊港元，又贊揚香港財金官員當(dāng)時捍衛(wèi)港元的措施非常成功。索羅斯的言論對今天的香港仍有重要啟發(fā)意義：自由市場并非萬能，香港當(dāng)務(wù)之急仍然是加強金融監(jiān)管。香港國際金融中心不應(yīng)建立在任由外資魚肉的基礎(chǔ)上，而要找到持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的可行之路。

　　文章摘錄如下：

　　國際炒家索羅斯接受中央電視臺專訪時，承認(rèn)他曾在1998年沖擊港元，又贊揚香港的財金官員，指他們當(dāng)時采取捍衛(wèi)港元的措施非常成功，最終令他沖擊港元的行動鎩羽而歸。無獨有偶，曾猛烈批評特區(qū)政府入市的美國聯(lián)儲局前主席格林斯潘，在上個月也一改口風(fēng)，指香港金管局“入市打大鱷”的做法，時間掌握得十分準(zhǔn)確。

　　索羅斯和格林斯潘的言論，雖然是對特區(qū)政府入市捍衛(wèi)港元措施的肯定，但對今天的香港仍有重要的啟發(fā)意義：自由市場并非萬能，香港的當(dāng)務(wù)之急仍然是加強金融監(jiān)管，以有效防止或減低熱錢對香港金融體系的沖擊。

　　索羅斯和格林斯潘言論的背景，是金融危機暴露了自由競爭市場的嚴(yán)重缺陷。美國一向堅持自由市場經(jīng)濟，奉行不干預(yù)主義，金融危機卻使美國祭起了政府干預(yù)的大毒縣，大張旗鼓地救市和加強對金融市場的監(jiān)管，以至“美國特色的社會主義”大行其道。因此，索羅斯和格林斯潘其實也是在說自由市場并非萬能，特區(qū)政府入市干預(yù)有理。

　　1998年亞洲金融風(fēng)暴期間，以索羅斯為代表的對沖基金沖擊香港金融體系，令香港的自由市場幾乎變成了國際大鱷可以自由操控的市場，香港的金融體系成為外國對沖基金的提款機。在這種情況下，特區(qū)政府果斷動用1180億港元外匯儲備“入市打大鱷”，令索羅斯等炒家無功而退。曾蔭權(quán)和任志剛曾為入市干預(yù)感到痛苦，因為這違反了他們長期信奉的自由市場理念，索羅斯和格林斯潘的言論，應(yīng)可讓他們釋懷。

　　香港是一個高度開放的市場體系，股市、利率等對資金的進出都非常敏感，國際炒家較易利用這一軟肋操控市場。索羅斯和格林斯潘的言論，說明香港加強金融監(jiān)管不僅正確，而且十分必要。

　　今年4月，溫家寶指出，香港當(dāng)務(wù)之急，是要加強監(jiān)管，保持金融穩(wěn)定健康持續(xù)發(fā)展，保證對香港經(jīng)濟的支持。如今，香港已又一次成為亞太對沖基金熱炒對象。截至去年底，在港的亞洲對沖基金數(shù)目多達245個，遠多于新加坡、澳洲和美英等地，管理資產(chǎn)總額高達220億美元，近期香港熱錢大幅涌入與此大有關(guān)聯(lián)。

　　雖然金管局多次對聯(lián)系匯率進行了優(yōu)化，但還應(yīng)加強對于熱錢的監(jiān)管力度，全力減低熱錢對于香港金融經(jīng)濟的破壞力。香港國際金融中心不應(yīng)建立在任由外資魚肉的基礎(chǔ)上，而要找到持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的可行之路。