中新網(wǎng)7月8日電 臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》8日發(fā)表社論說(shuō)，三個(gè)月肅貪的期限到了，臺(tái)灣軍方動(dòng)員調(diào)查的大陣仗結(jié)果，報(bào)告內(nèi)容據(jù)說(shuō)是“有數(shù)據(jù)，沒(méi)人名”，將官被查出有事的一個(gè)都沒(méi)有。法務(wù)部門完成“重大弊案檢討及制度改進(jìn)方案”，內(nèi)容同樣是洋洋灑灑，但多屬“說(shuō)了等于沒(méi)說(shuō)”。當(dāng)局推動(dòng)廉政，應(yīng)該多拿出實(shí)際作為。

　　文章摘錄如下：

　　還記得嗎？三個(gè)月前，軍中買官案鬧得火熱，馬“總統(tǒng)”要求“國(guó)防部”檢討。當(dāng)時(shí)陳肇敏“部長(zhǎng)”稱一定會(huì)清楚交代，那種意圖重振軍紀(jì)的氣勢(shì)令人動(dòng)容。今天，三個(gè)月肅貪的期限到了，“國(guó)防部”動(dòng)員調(diào)查編了七個(gè)小組的大陣仗結(jié)果，報(bào)告內(nèi)容據(jù)說(shuō)是“有數(shù)據(jù)，沒(méi)人名”，將官被查出有事的一個(gè)都沒(méi)有。那當(dāng)初的種種弊案?jìng)餮裕�難道都只是捕風(fēng)捉影？

　　另一頭，也是響應(yīng)馬的肅貪政策，“法務(wù)部”完成了“重大弊案檢討及制度改進(jìn)方案”，內(nèi)容同樣是洋洋灑灑，但多屬“說(shuō)了等于沒(méi)說(shuō)”。例如黃芳彥潛逃出境案，“法務(wù)部”的改進(jìn)建議是“加強(qiáng)事前監(jiān)控及事后緝拿”；針對(duì)馬英九特別費(fèi)案，“法務(wù)部”檢討認(rèn)為，“檢方應(yīng)詳實(shí)記載筆錄，避免曲解證人或被告原意”。

　　不管是“國(guó)防部”或“法務(wù)部”的報(bào)告，不知馬看了是否滿意，但至少老百姓是不能接受的。十二大弊案轟轟烈烈，軍中買官賣官的傳言繪影繪聲，難道全是空穴來(lái)風(fēng)，船過(guò)水無(wú)痕？

　　有人放話，說(shuō)軍中士氣低落人心渙散，所以不能再查下去云云；我們倒是認(rèn)為，不妨先從究竟誰(shuí)在放出這種“軍心渙散”的訊息開(kāi)始查起。軍中有人擾亂士氣阻撓調(diào)查，豈是小事？不論是陳“部長(zhǎng)”或馬“總統(tǒng)”，如果竟被這種訊息嚇住，因此就選擇不再做為，那以后也恐難以再保住統(tǒng)帥三軍的威嚴(yán)了。

　　同樣地，“法務(wù)部”提什么“無(wú)瑕疵辦案”方式，卻如果禁絕不了內(nèi)部“上上級(jí)”干擾的風(fēng)氣，說(shuō)什么改進(jìn)都是笑話一場(chǎng)。現(xiàn)在的檢察官形象，要不是素質(zhì)低落，該辦的不敢辦；要不就是濫權(quán)跋扈，不該辦的亂辦。總之常落入起訴時(shí)證據(jù)力不足、起訴后定罪率超低的結(jié)果。

　　肅貪、辦案不是寫報(bào)告、交方案。“政府”推動(dòng)廉政，拿出實(shí)際作為吧。