中新社曼谷七月十三日電(記者 顧時宏)泰國華文媒體《亞洲日報》十三日發表評論指出，在中國烏魯木齊發生重大傷亡的暴力事件之后，西方的一些媒體非常活躍起勁，覺得又來了一個唱衰中國的好機會。這些所謂“主流媒體”有時候恰恰是下流媒體。

　　評論指出，烏魯木齊暴力事件發生后，一年前在報導西藏拉薩暴力事件中那些移花接木、斷章取義、無中生有、顛倒是非的十八般招式，又紛紛拿出來故伎重演一番，令人不得不對這些西方媒體的神通廣大和豐富的新聞想象力深感欽佩。

　　評論說，暴力事件發生的第一時間，由美國《紐約時報》、《金融時報》領軍，《華爾街日報》、美聯社、德國之音、澳洲《時代報》等等隨即跟上，對烏魯木齊暴力事件作了“迅速”的報道，似乎他們一個個早已等在烏魯木齊街頭，坐看了事件的整個過程，報道得愈快，愈能證明他們才是西方的主流大媒體。

　　由于缺乏真正第一手新聞數據，所以這些大媒體的大編輯和大記者們，只得在預設的立場上，進行自以為是的“邏輯推理”。什么立場？一句話，就是唱衰中國、反中國的立場。你中國今天富了，闊了，“老子有錢”，就偏偏佛頭著糞，唱衰你。于是，整個烏魯木齊打砸搶燒的暴力事件，在經過這些西方“主流”媒體的蓄意扭曲下，變得面目全非、黑白倒置，令人讀了，氣憤之余只能啼笑皆非。

　　評論說，一千多名“疆獨”暴徒沖上街頭，見人就砍就殺，見店就搶就燒的整個暴力過程，在上述西方媒體的報道中變成了：三千多維吾爾族人舉行了和平的示威游行、少數民族維吾爾人和占大多數的漢人發生沖突；有些媒體的大字標題是：“中國向新疆揮動鐵拳”、“熱比婭——和中國戰斗的鋼鐵女人”。在作出種種扭曲了真相、隱瞞了真相的報道之后，這些媒體還假惺惺表示，“我們不清楚誰應該為抗議轉變成暴力負責”？好高明的修辭手法。

　　這篇署名阿豐的評論認為，媒體，也算是一種職業，如同藥店不應賣假藥，酒店不應賣假酒，媒體當然也不應該制造和炒作假新聞，這就是人們通常所說的職業道德。從前美國人要打伊拉克，先讓FBI編造假情報，再讓美國的大小媒體來炒作伊拉克和薩達姆支持恐怖主義、研制核武和擁有大殺傷力武器等三大罪名，于是美國大軍長驅巴格達。這是媒體殺人，何來職業道德？

　　阿豐最后告誡讀者，千萬不能迷信西方的什么“主流”媒體。一些所謂的主流媒體，有時候恰恰正是下流媒體，迷信不得。 (完)