中新網10月21日電 香港《鳳凰周刊》今年27期刊文說，“偷菜”在網上流行，有人討伐其助長不勞而獲的風氣。這樣的討伐不只是沒有意義，而且很可能完全沒有摸到這種新的網絡趣味的脈絡，以過于正經的道理詮釋了虛擬世界的流行。

　　文章摘編如下：

　　差不多，每天我都能碰到“偷菜”的人，要么惦記著自己的菜，要么開心地談論著“偷菜”的成功。(“偷菜”是網上的一款游戲，就是到網友的虛擬菜園中“偷菜”，可以出售獲得虛擬資產，也可以喂養自己的寵物。)這使我感到，網絡正在發生一個重大的變化，就像早些年開始流行問QQ號一樣，不加入到“偷菜”行列的人，正在變老。就連QQ空間，也推出了“開心農場”，提供“偷菜”之樂。網絡時代，變老的速度幾乎不再能以年來計算。

　　很少看到有文章討論“偷菜”為什么會在網上這么流行，但偶爾看到有人討伐網上“偷菜”助長不勞而獲的風氣。這樣的討伐不只是沒有意義，而且很可能完全沒有摸到這種新的網絡趣味的脈絡，以過于正經的道理詮釋了虛擬世界的流行。我沒有發現有誰因為網上“偷菜”而變成好逸惡勞的人，“偷菜”，不過是使一個網絡生活者每天都要巡視他的朋友。

　　在中國網民正被卷入“偷菜”的大軍時，互聯網觀察家們在討論網絡變革的到來。門戶網站改變了信息發布和信息獲取的方式，博客把任何一個個人直接變成了信息生產者，而新的變革在于開始建構一種基于個人交往關系的網絡生活圈，或者說，以現實中的人為中心而非以信息為中心的網絡生活開始顯現，網絡得以成為個人的社會化的平臺。“偷菜”正是朋友圈通過虛擬的財產得失而得以緊密化的一種形式。

　　現在，幾乎每天我都在看到關于Facebook、Twitter、MySpace的消息。這些網站，正是互聯網時代新的變革的風標。我沒有嘗試過“偷菜”，但我曾經有過一個Twitter的賬號，在那里，人們以關注和被關注的關系相互交往，140字的單篇限制之下，碎嘴而非文章變成了發言的常態。

　　但很顯然，哪怕不考慮大多數人文字能力的實際，只考慮熟人之間其實并不需要太多的話語，而只需要知道此時的情緒，以及各自遇到了什么新鮮的事情，不能不承認140字既是一個適應于幾乎所有的長度，也是一個符合熟人交往實際的長度。

　　更重要的是，長度的限制，可能也使得人們更樂于去報告即時的狀態，而不是去閱讀深邃的思想，從而使得即時信息成了交流的主要內容，而網站提供的及時檢索，比谷歌更能知道眼下正在發生著什么。

　　我是一個Twitter用戶時，基本上沉默不語，但我確實能夠不斷地接收到朋友們發出的信息。我想，網站肯定不歡迎我這樣的用戶，因為如果大家都不做聲，不供應網絡上的“比特”量，網絡就沒有什么意義。好在大家并不都是像我一樣的消極者。

　　微博客上的碎嘴太多，最近看到報道說，Twitter上四成內容都是廢話。我想，廢話其實正是生活中最多見的，比如見面打個哈哈，道個晚安，都是廢話，但廢話也是生活的內容，生活并不總是在深刻的意義之中，否則我們就無法理解Twitter怎么會成為互聯網時代的新寵，并被認為昭示了方向。

　　好在，我們現在還能在網上“偷菜”。或者，我們所需要的互聯網變革，所需要的互聯網潮流跟進，所需要的網絡上的新型社會化關系，只是“偷菜”而已。(劉洪波)