中新網(wǎng)10月30日電 香港《大公報(bào)》30日刊文稱，為救素不相識(shí)的兩個(gè)小男孩，湖北荊州長(zhǎng)江大學(xué)3名19歲大學(xué)生跳入江中，獻(xiàn)出年輕生命。救人就是高尚的， 不會(huì)游泳，該救人，應(yīng)當(dāng)講究最合適的方法，先保證個(gè)人“會(huì)游泳”、保證不是“白犧牲”的基礎(chǔ)上。“結(jié)梯”救援可取，但如果不會(huì)游泳就盲目游進(jìn)去救援不可取，屬于增加了潛在風(fēng)險(xiǎn)。

　　文章摘編如下：

　　據(jù)報(bào)道，24日下午14時(shí)許，在湖北荊州寶塔河江段江灘上的兩名小男孩不慎滑入江中。正在附近游玩的長(zhǎng)江大學(xué)10余名男女大學(xué)生迅速?zèng)_了過(guò)去。因大多數(shù)同學(xué)不會(huì)游泳，大家決定手拉著手結(jié)成人梯，伸向江水中救人。孩子得救了，其中3名大學(xué)生卻獻(xiàn)出了年輕的生命。

　　為救素不相識(shí)的兩個(gè)小男孩，3名同是19歲的大學(xué)生毫不猶豫跳入江中，獻(xiàn)出了年輕的生命。請(qǐng)?jiān)试S我們牢牢記住他們的名字：陳及時(shí)、何東旭、方招。沉痛悼念3大學(xué)生犧牲的同時(shí)，一個(gè)老生常談的問題尚需再來(lái)談一談：大學(xué)生舍命救人，值不值？不會(huì)游泳，該不該救人？

　　3名大學(xué)生和落水的兩名小男孩的生命都是平等的，不存在高低貴賤之分，而救了他人卻犧牲，這樣的“生命交換”便不得不思考“值不值”的問題。救人就是高尚的，這10余名大學(xué)生都值得尊敬。

　　那不會(huì)游泳，該不該救人？可以說(shuō)，這10余名大學(xué)生大部分不會(huì)游泳，所以他們才組成了結(jié)梯，手拉手進(jìn)行集體救援。而對(duì)于個(gè)體而言，他們當(dāng)中會(huì)游泳的和不會(huì)游泳的顯然面對(duì)著不同風(fēng)險(xiǎn)，不會(huì)游泳者是有權(quán)利“在保護(hù)自己安全的條件下救人”的，這基于人的生命權(quán)，此時(shí)，選擇個(gè)人生命無(wú)可厚非。

　　不會(huì)游泳，該救人，但應(yīng)當(dāng)講究最合適的方法，先保證個(gè)人“會(huì)游泳”、保證不是“白犧牲”的基礎(chǔ)上。“結(jié)梯”救援可取，但如果不會(huì)游泳就盲目游進(jìn)去救援不可取，屬于增加了潛在風(fēng)險(xiǎn)。總之，“冒死”成了大家不愿看到的結(jié)果，但“冒死”不應(yīng)該成為救人目的。(姜春康)