中新網(wǎng)11月5日電 新西蘭中文《先驅(qū)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日刊文《怎樣看待李光耀的“實(shí)話實(shí)說”？》說，李光耀最近提出“美國(guó)需要在亞洲平衡中國(guó)”說引起熱議。如今美國(guó)高調(diào)重返東南亞，中國(guó)與東盟關(guān)系是否會(huì)面臨重大考驗(yàn)？形勢(shì)肯定會(huì)有變化，但大格局不會(huì)“翻盤”。東盟決不會(huì)重走跟著美國(guó)圍堵中國(guó)的老路。同時(shí)，無論中美關(guān)系還是中國(guó)與東盟關(guān)系，相互制衡雖難避免，但合作的主導(dǎo)趨勢(shì)不會(huì)改變。

　　文章摘編如下：

　　李光耀作為新加坡的資深領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)華友好態(tài)度是眾所周知的。中新兩國(guó)關(guān)系在中國(guó)與東盟國(guó)家關(guān)系中，也是走得最近的，這與李光耀臺(tái)前幕后的作用與影響分不開。

　　最近，這位“政治老人”卻在中國(guó)犯了“眾怒”。原因是李光耀在美國(guó)的演講中，提出美國(guó)如不繼續(xù)參與亞洲事務(wù)，以平衡中國(guó)的軍事和經(jīng)濟(jì)力量，可能失去全球領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　李光耀的這種看法，站在他的立場(chǎng)上，其實(shí)也是“實(shí)話實(shí)說”。況且，這種觀點(diǎn)也不是今天才提出來的。李光耀從擔(dān)任總理的時(shí)候起，就一直主張要想維持東亞的穩(wěn)定，就必須保持日美中三方的平衡，此次演講無非是這一理念的延續(xù)。

　　當(dāng)然，李光耀也在演講中也毫不掩飾地談到，中國(guó)憑借其在金融和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的實(shí)力，將在未來二三十年內(nèi)繼續(xù)推動(dòng)軍事現(xiàn)代化進(jìn)程，未來?yè)碛辛撕娇漳概灥闹袊?guó)遠(yuǎn)洋海軍，“不僅限于阻止外國(guó)勢(shì)力介入臺(tái)海沖突”那么簡(jiǎn)單。所以，他希望美國(guó)在維護(hù)地區(qū)平衡上發(fā)揮更大作用。

　　李光耀的想法，可以說代表了東盟國(guó)家的普遍想法，只是他們不便說的這樣直白。中國(guó)與東盟的關(guān)系，這些年無疑取得很大進(jìn)展，但相互信任始終是個(gè)問題。東盟國(guó)家把中國(guó)看成一頭“大象”，盡管它是“食草動(dòng)物”，不會(huì)“弱肉強(qiáng)食”，但如此之大的塊頭，總是讓人“難以放心”。因此，東盟在與中國(guó)的合作中，并沒有放松警惕。何況，南海問題也是他們難以排解的憂慮。

　　堅(jiān)持獨(dú)立地位，平衡大國(guó)關(guān)系，這是東盟以一貫之的政策，并非今日心血來潮的產(chǎn)物。過去，東南亞國(guó)家是美國(guó)圍堵中國(guó)的重要力量，現(xiàn)在當(dāng)然已經(jīng)時(shí)過境遷，但東盟的“美國(guó)情結(jié)”是不會(huì)消失的。東盟一些國(guó)家在文化上與中國(guó)有著不解的淵源，然而，就價(jià)值觀念來說，他們還是和美國(guó)更親近些，對(duì)美國(guó)的信任感也更強(qiáng)些。

　　前些年，美國(guó)忙于消化在歐洲的“冷戰(zhàn)”成果，疲于應(yīng)付伊拉克和阿富汗的困局，對(duì)東盟自然有些疏遠(yuǎn)，這也是中國(guó)與東盟關(guān)系迅速發(fā)展的重要外部原因�，F(xiàn)如今，美國(guó)高調(diào)重返東南亞，加之中國(guó)的崛起已經(jīng)讓東盟感受到所謂“越來越大的壓力”，因而他們急切希望加大“美國(guó)因素”在實(shí)現(xiàn)地區(qū)平衡中的份量，這種心態(tài)在東盟國(guó)家來說也很正常。

　　東盟急于投懷送抱，美國(guó)也打算積極響應(yīng)，東盟與美國(guó)的關(guān)系可望進(jìn)入一個(gè)新的階段。據(jù)悉，奧巴馬本月將出席在新加坡召開的東盟與美國(guó)峰會(huì)，美國(guó)還計(jì)劃明年邀請(qǐng)東盟所有十個(gè)國(guó)家的領(lǐng)袖訪美，借以將美國(guó)與東盟的關(guān)系提高到新的層次。

　　今后的東南亞地區(qū)，是否意味著“山雨欲來風(fēng)滿樓”？中國(guó)與東盟關(guān)系是否會(huì)面臨重大考驗(yàn)？筆者以為，形勢(shì)肯定會(huì)有變化，但大的格局不會(huì)“翻盤”。東盟此舉意在平衡，決不會(huì)重走跟著美國(guó)圍堵中國(guó)的老路，這也不符合東盟的根本利益。同時(shí)，無論中美關(guān)系，還是中國(guó)與東盟關(guān)系，都是建立在以合作為主導(dǎo)的基礎(chǔ)上，彼此都具有“利益攸關(guān)”的特點(diǎn)，相互制衡雖難避免，但合作的主導(dǎo)趨勢(shì)不會(huì)改變。

　　中國(guó)注重發(fā)展與東盟關(guān)系，重視發(fā)揮東盟在區(qū)域合作中的主導(dǎo)地位，這種政策并非權(quán)宜之計(jì)，而是具有穩(wěn)定性的長(zhǎng)遠(yuǎn)舉措。對(duì)于東盟與美國(guó)的接近，中國(guó)沒有必要抵觸，因?yàn)橹袊?guó)與東盟關(guān)系是建立在平等互利基礎(chǔ)上的關(guān)系，雙方互有需求才走到一起的。東盟和美國(guó)要干什么，那是他們雙方的事情，中國(guó)沒有必要也不可能阻撓。只要東盟堅(jiān)持《東南亞友好合作條約》的宗旨，繼續(xù)致力于推動(dòng)地區(qū)的和平、合作與發(fā)展，不損害中國(guó)的根本利益，中國(guó)與東盟的關(guān)系就會(huì)繼續(xù)保持和發(fā)展下去。（田一楓）