中新網(wǎng)6月17日電 香港文匯報17日刊發(fā)臺灣政治評論員胡忠信評論文章yu ，臺中市黑社會頭目在自己會所內(nèi)遭槍殺，消息曝光一發(fā)不可收拾，盡管政治災(zāi)難暫時止血，但是最有勝選把握的胡志強如此灰頭土臉，形象重創(chuàng)，牽動了“五都選舉”的選情，民進黨還喊出“五都全拿”的豪語。

　　文章摘編如下：

　　臺中市原本是小區(qū)單純、生活寧靜的“文化城”，但是十多年的都市擴建，加上中部要沖吸引龍蛇雜處，臺中市早已成為“風(fēng)化城”，KTV、夜總會、汽車旅館林立，臺中市治安敗壞早已不是新聞，黑道火并是家常便飯，此次發(fā)生翁奇楠被狙殺也不過是再添一樁而已。離奇的是有退休的刑警與在職的警官干部在場，臺中市警局又阿Q式地加以掩蓋，才會釀成軒然大波，使胡志強仕途出現(xiàn)空前未有的危機。

　　臺中市長雖為地方“行政首長”，警察人事權(quán)是在“內(nèi)政部警政署”手中，當“小胡”胡木源支吾其詞未將實情上報予“老胡”胡志強，哪怕胡志強再怎么不滿，若不是馬英九發(fā)現(xiàn)事態(tài)嚴重，急電“警政署長”王卓鈞出面處理，翁奇楠被殺案勢必“歹戲拖棚”，陷入泥沼的胡志強恐怕都會面臨市民要求請辭的壓力。

　　胡木源局長自比是“郭臺銘第二”而請辭之后，國民黨秘書長金溥聰赴臺中縣市進行安撫整合工作，顯見臺中市長選情已發(fā)生波動，胡志強的民調(diào)支持度雖然仍遙遙領(lǐng)先對手蘇嘉全，但胡志強的民調(diào)支持度首次掉到50%以下，臺中市的治安也被列為“全臺倒數(shù)第一”，這些數(shù)據(jù)都不可等閑視之。

　　即將并入臺中直轄市的臺中縣，人口、土地都大于臺中市，五、六十年來一直由地方派系紅派、黑派“輪流執(zhí)政”，民進黨雖然短期執(zhí)政，但又落回地方派系手中，最大派系的“紅派”原本屬意目前擔任“總統(tǒng)府”秘書長的廖了以出馬角逐臺中市長，廖了以也暗中布局，但國民黨中央鎖定胡志強，一則胡志強腦筋靈活懂得選舉語言，二則把胡志強困在臺中市，就不會“北上中央”與馬英九、吳敦義等當權(quán)派“爭鋒”、“較勁”。國民黨內(nèi)部曾做過民調(diào)，誰適合出任國民黨主席，胡志強竟比馬英九還高，由此可見胡志強“有志難伸”、無法入主中樞重要黨政職務(wù)之主因。

　　“千算萬算不如天一劃”，萬萬沒想到角頭被狙殺事件帶來如此后遺癥，治安敗壞使胡志強形象受創(chuàng)，地方紅派也借機蠢蠢欲動，民進黨秘書長蘇嘉全投入臺中市長本來被視為“犧牲打”，如今也士氣大振準備放手一搏，已擔任九年市長的胡志強“治安政績”勢必被嚴格檢驗，蘇嘉全順勢以屏東縣長政績自許，打出“將黑道改造成黑鮪魚、黑珍珠”，魚產(chǎn)、蓮霧通通上場，加上民進黨主打“反ECFA公投”，進行“族群動員戰(zhàn)”，國民黨黨政高層開始擔心：到底“五都選舉”能保住幾席？

　　對于民進黨有勝選把握的臺南市、高雄市，國民黨不愿明說，心里早已放棄，“立法院長”王金平婉拒出任高雄市長國民黨候選人黃昭順的競選主委，不正是最好的說明？如今連最有勝選把握的胡志強都陷入泥沼，更不用說狀況混沌未明的臺北市、新北市選情。臺北、新北事實上一衣帶水連動在一起，既可互相呼應(yīng)又相生相克，民進黨把最強棒的蘇貞昌、蔡英文列為候選人，顯示志在必得的決心。

　　臺北市長郝龍斌面臨連任壓力，最擔心者是捷運文湖線無厘頭式的故障與當機，面對市民的交相指責，郝龍斌“啞巴壓死兒子，有苦說不出”，不能把責任推給前任市長馬英九。縣市長最擔心者是夏秋的臺風(fēng)與水災(zāi)，如果，“溫室效應(yīng)”、“全球暖化”今年落在臺北市，災(zāi)情大小就是郝龍斌勝敗的指標，這也是介入輔選者最主要的觀察點。如果蘇貞昌找到文湖線災(zāi)情做為“反撲點”，甚至帶動新北市蔡英文選情，一加一大于二，“蘇蔡聯(lián)機”就予“郝朱聯(lián)機”極大壓力，朱立倫有再多的資源與籌碼，也難敵民進黨的“雙城奇謀”。

　　國民黨方面的高層已開始盤算，如果國民黨在“五都選舉”輸去三席，其中尤以臺北市敗選最令人擔心，下一步怎么辦？國民黨秘書長金溥聰早有承諾，勢必在壓力下去職，馬英九的黨主席能保住嗎？如果國民黨連新北市也輸，在“五都選舉”輸?shù)羲南�，不要說馬英九要請辭黨主席，恐怕連“總統(tǒng)”連任的黨內(nèi)提名都會出現(xiàn)變量，“后馬英九時代”提早啟動，國民黨的“接班問題”，將成為今年底的主題，燃燒到2011年。

　　拿破侖說：“戰(zhàn)爭的成敗，決定于最后五分鐘。”民進黨放出“五都全拿”的豪語，或可把它當做“選舉語言”，但選舉如球賽，球是圓的，沒有人預(yù)知球的方向，國民黨有“危機意識”，或可背水一戰(zhàn)，民進黨將“反ECFA公投”打過頭，也有可能“物極必反”，最后就看選民的智慧與決定了。