中新網(wǎng)8月25日電　據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，身處激烈紐約市審計(jì)長(zhǎng)選戰(zhàn)的劉醇逸突然遭到主流媒體的襲擊，紐約《每日新聞》23日發(fā)表文章稱(chēng)，劉醇逸在競(jìng)選活動(dòng)中廣為宣傳的他童年在衣廠(chǎng)工作的經(jīng)歷不真實(shí)，而且已經(jīng)得到其父母的側(cè)面證實(shí)。24日，劉醇逸發(fā)表聲明，重申他和母親的確在衣廠(chǎng)工作過(guò)，而父母覺(jué)得這段經(jīng)歷不光彩，甚至不合法，所以不愿向外界講述。他本人不以此段經(jīng)歷為恥，反而促使他決心要曝光并徹底結(jié)束血汗衣廠(chǎng)的歷史。

　　在競(jìng)選廣告中，劉醇逸提到他5歲時(shí)全家來(lái)美，母親長(zhǎng)期在一家衣廠(chǎng)工作，他7歲起在母親工作的衣廠(chǎng)幫忙，他稱(chēng)此為“第一手的經(jīng)驗(yàn)”，并說(shuō)：“我在學(xué)校讀書(shū)，但是在衣廠(chǎng)受的教育”，他也理解了為什么那樣的衣廠(chǎng)被稱(chēng)為“sweatshop”(血汗衣廠(chǎng))。但《每日新聞》稱(chēng)，在劉醇逸以前的競(jìng)選中，從未提及幼時(shí)在衣廠(chǎng)工作的經(jīng)歷，而這段經(jīng)歷現(xiàn)在成了他的競(jìng)選廣告中的重點(diǎn)之一，也屢被支持劉醇逸的工會(huì)所強(qiáng)調(diào)。

　　對(duì)《每日新聞》的質(zhì)疑，劉醇逸即時(shí)安排其父母接受他們的采訪(fǎng)，69歲的劉母說(shuō)，當(dāng)初她很少去衣廠(chǎng)工作，只有要學(xué)習(xí)制作新樣式時(shí)，才去工廠(chǎng)幾個(gè)小時(shí)，之后就回家加工，因?yàn)樗�要照顧孩子們。而劉父也說(shuō)，當(dāng)年小劉醇逸每繞一個(gè)線(xiàn)軸，可得25美分的“獎(jiǎng)金”，這是母親給的，用以鼓勵(lì)他的工作。　

　　在聲明中劉醇逸說(shuō)，人人都知道血汗衣廠(chǎng)是存在的，但卻很少有人愿意公開(kāi)談?wù)撍�，尤其是那些工人。而外人，包括記者，并不了解這些工廠(chǎng)非法經(jīng)營(yíng)的內(nèi)幕。聲明暗示《每日新聞》的報(bào)道是草率的，并“誤導(dǎo)讀者”。劉母本是非常不情愿談?wù)撍�在衣廠(chǎng)工作的歷史的。　

　　劉醇逸說(shuō)，血汗衣廠(chǎng)工人們不僅要在工廠(chǎng)內(nèi)工作，還要把工作帶回家，繼續(xù)加工，衣廠(chǎng)以此進(jìn)一步剝削工人。衣廠(chǎng)老板用羞辱、恐嚇等手段，讓工人們不愿承認(rèn)他們的年紀(jì)尚小的孩子們?cè)鵀橐聫S(chǎng)工作過(guò)，因?yàn)檫@樣的工作是不合法的。很多亞裔父母只希望把這樣的過(guò)去深埋在記憶中，永遠(yuǎn)不要再提起。現(xiàn)在是時(shí)刻將這些故事公之于眾，受欺壓的工人們也不應(yīng)該因?yàn)樗麄儽粍兿鞯慕?jīng)歷而受到攻擊。　

　　劉醇逸重申：我曾和我的母親為血汗衣廠(chǎng)工作過(guò)，在工廠(chǎng)干活，也在家里干活。他不以此為恥，也不為在工廠(chǎng)中辛苦工作而感到后悔。他競(jìng)選審計(jì)長(zhǎng)是基于他的工作成績(jī)、財(cái)務(wù)專(zhuān)業(yè)背景和對(duì)紐約市的遠(yuǎn)大構(gòu)想。他要為紐約市幾百萬(wàn)沒(méi)有工作或在血汗衣廠(chǎng)及類(lèi)似行業(yè)的工人創(chuàng)造機(jī)會(huì)。(張菁)