中新網4月1日電　法國《歐洲時報》3月31日刊發時評文章說，如果想要徹底給美元戴上“緊箍”，或者說真正實現中國所提出的“建立超主權儲備貨幣”的目標，改變“美元獨大”的單極世界格局，僅有G20的一次倫敦峰會、僅有以中國、俄羅斯、巴西、印度等為主體“金磚四國”還遠遠不夠，還需要歐盟、東盟、阿拉伯聯盟等國家同時行動起來。現在正是重拾西方國家曾常常大談而特談的“國際責任”的時候了。

　　文章摘錄如下：

　　再過一天，由美國、中國和歐盟、布雷頓森林機構等參與的20國集團峰會就要在倫敦開幕。連日來，世界各大媒體均將焦點對準了這個被視為“為全球繼續共同抗御金融危機而商討對策”的會議，輿論戰也愈打愈熱。

　　從目前透露出的各種資訊來看，焦點議題依然是，國際社會將在多大程度上同心協力反對貿易保護主義、加大刺激經濟措施，以渡過至今尚未見底的經濟寒潮，尤其是在國際貨幣結算國家的美國為緩解壓力大開印鈔機，給全球帶來新的不穩定因素后，重申大國的責任以及改革國際金融機制和貨幣體系，提高發展中國家的代表性和發言權，一時顯得尤為突出和迫切。

　　西方輿論普遍認為，經過去年11月的華盛頓峰會和四個月的實際操作，倫敦峰會前各國言行所表現出來的依然是“為各自的利益和重整世界金融新秩序討價還價”，甚至將中國意見的正當表達看作是在與美國爭奪話語權，企圖主導G20峰會的議題。

　　英國知名的《經濟學人》雜志就刊文不無夸張地說，雖然在公開場合，中國領導人避免表露出某種勝利的姿態，但是北京有這樣一種感覺：現在是重申“中央帝國”(中國)的重新崛起、取得全球支配地位之際了。更有媒體大呼，一場由中國挑起的“貨幣戰爭”已儼然在20國集團峰會前揭開帷幕。

　　其實，沒有媒體會糊涂到對歐美的意圖和中國的聲音辨識不清的地步。無論是從中國央行行長周小川的連發三篇文章，還是財政部長謝旭人的公開媒體答問、抑或主管金融事務的副總理王岐山在英國《泰晤士報》發表署名文章，其傳遞的只有一個信息：當承擔國際貨幣結算工具的美元受人為操控變得越來越不穩定和毫無約束時，其損害的當然不止是包括中國在內的美元儲備大國的利益，更會動搖國際金融信譽的根基，給世界帶來新一輪災難。

　　國際貨幣基金組織(IMF)的數據顯示，目前SDR(特別提款權)在國際儲備中的占比約為0.5%，而黃金占比為10%，外匯儲備占比接近90%，其中又以美元為最多，約占70%左右。同樣，作為目前全球外匯儲備最多的國家，中國的外匯儲備中，美元的占比也超過了60%。

　　而且，自金融危機以來，中國一方面積極采取措施，刺激本國經濟，另一方面還向包括歐洲在內的諸多國家和地區提供了幫助與支持——簽署雙邊貨幣互換協議、參與清邁倡議多邊化項下的貨幣儲備庫建設、參與國際金融公司貿易融資計劃、組織企業采購團來歐洲采購等等。美元的貶值以及美歐祭出的貿易保護措施，無疑是對中國最大的不公。

　　作為一個尚處發展中的國家，中國在承擔遠遠超過自身所應承擔和所能承擔的國際責任后，當然也有權利要求甚至監督發達國家承擔并完成其應盡的責任和義務。因此，從這一層面說，北京高層在峰會前的發言，與其說是與美歐爭奪話語權，不如說是在給發達國家發出責任警示；與其說是在為自身的利益討價還價，不如說是在尋找世界利益的“最大公約數”。

　　這正如被西方世界譽為“會講普通話的中國通”的澳大利亞總理陸克文日前在訪問美國時所言，不要把中國看作敵人，或者簡單地把中國當作威脅和風險，而應當視為一個能在整個21世紀提供巨大機會的國家。

　　當然，如果想要徹底給美元戴上“緊箍”，或者說真正實現中國所提出的“建立超主權儲備貨幣”的目標，改變“美元獨大”的單極世界格局，僅有G20的一次倫敦峰會、僅有以中國、俄羅斯、巴西、印度等為主體“金磚四國”還遠遠不夠，還需要歐盟、東盟、阿拉伯聯盟等國家同時行動起來。

　　倫敦或許是一個開始，西方世界需要習慣多種聲音，尤其是中國的聲音；世界經濟陷入泥沼，現在正是重拾西方國家曾常常大談而特談的“國際責任”的時候了。