旅法華人劉先生是TW公司的一名員工。2000年12月11日，他在工作時(shí)不慎從高處跌落，造成背部和左肩嚴(yán)重摔傷。等到傷勢好轉(zhuǎn)之后，劉先生向公司要求該工傷事故的相關(guān)賠償，然而公司管理層卻一直不能給出令劉先生滿意的答復(fù)。于是，劉先生找到了律師要求爭取其合法權(quán)益。

　　當(dāng)?shù)胤ㄔ菏芾砹嗽撋显V請求，并且認(rèn)為TW公司在該事件中負(fù)有不可原諒的責(zé)任，同時(shí)組織專家組進(jìn)行調(diào)查。

　　隨后，根據(jù)該專家組2005年2月4日提交的報(bào)告，劉先生的代理律師要求TW公司做出如下賠償：

　　1、5000歐元的康復(fù)賠償；

　　2、5000歐元的毀容修復(fù)賠償；

　　3、36237.83歐元的事業(yè)損害賠償；

　　4、 2000歐元的休閑損失賠償；

　　5、1000歐元的訴訟賠償。

　　TW公司則向法院表示愿意支付劉先生4000歐元的身體康復(fù)賠償和1800歐元的毀容修復(fù)賠償，但是拒絕其他任何賠償項(xiàng)目。同時(shí)他們還強(qiáng)烈要求法庭派遣專家組的費(fèi)用由公司和劉先生平均承擔(dān)。

　　法庭根據(jù)專家組的表述，一一確定劉先生應(yīng)得的各項(xiàng)賠償。關(guān)于事故的康復(fù)賠償，法庭確定劉先生生理上的病痛為中度，賠償金額為5000歐元。

　　關(guān)于毀容修復(fù)賠償，專家組認(rèn)為該損害程度為輕度。劉先生的臉部、左肩不易暴露處有一處較大的手術(shù)疤痕(12厘米)，和一處3厘米的手術(shù)疤痕。律師強(qiáng)調(diào)，劉先生一直都靠游泳和跳舞來強(qiáng)健體魄，并且這兩者也是他最大的興趣愛好之一。而在進(jìn)行這些活動(dòng)的時(shí)候，他身上的手術(shù)傷疤就會(huì)暴露無疑。因此，他請法庭在判斷時(shí)必須考慮到以上因素，而不應(yīng)該單純地認(rèn)為該傷疤位于不易暴露處而忽略其影響。法庭確定該項(xiàng)賠償金額為3600歐元。

　　劉先生要求36237.83歐元的事業(yè)損失賠償，這是關(guān)于減少或喪失升職機(jī)會(huì)的賠償項(xiàng)目。這里，劉先生必須證明該損失的范疇，更重要地是要證明他的學(xué)識和資歷決定了他即將能獲得一次升職機(jī)會(huì)，而該事故的發(fā)生，使得這一切都不再可能。然而，劉先生不能提供充足的證據(jù)證明他有資格晉升，因此法庭拒絕了他的該項(xiàng)索賠要求。

　　休閑損失指的是不能像往常那樣繼續(xù)休閑或體育活動(dòng)，正常生活受到極大影響。毫無疑問，劉先生遭受了這樣損失，他在數(shù)個(gè)月的時(shí)間內(nèi)不能繼續(xù)舞蹈和游泳。法庭確定該補(bǔ)償金額為1500歐元。

　　法院在討論后確定TW公司賠償劉先生如下金額：

　　1、5000歐元的康復(fù)賠償；

　　2、3600歐元的毀容修復(fù)賠償；

　　3、駁回劉先生關(guān)于事業(yè)前途損失賠償?shù)囊�求�?/p>

　　4、2000歐元的休閑損失賠償；

　　5、1000歐元的訴訟賠償；

　　法院同時(shí)指出，當(dāng)?shù)蒯t(yī)療保險(xiǎn)直接支付以上所有賠償費(fèi)用給劉先生，并且支付專家組的相關(guān)經(jīng)費(fèi)，而總的費(fèi)用最終由TW公司償還給當(dāng)?shù)蒯t(yī)療保險(xiǎn)。

　　律師提醒：

　　事業(yè)損失賠償，是關(guān)于減少或喪失升職機(jī)會(huì)的賠償項(xiàng)目。這里，工傷受害人必須證明該損失的范疇，更重要地是要證明他的學(xué)識和資歷決定了他即將能獲得一次升職機(jī)會(huì)，而該事故的發(fā)生，使得這一切都不再可能。