昨天，被羈押一年半的原國(guó)美電器董事局主席黃光裕首次被押至市二中院，但不是受審，而是進(jìn)行庭前交換證據(jù)。在法官主持下，檢察機(jī)關(guān)、辯護(hù)人分別出示相關(guān)控辯證據(jù)，并相互交換，對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。一并出庭的還有黃光裕妻子杜鵑、原中關(guān)村董事長(zhǎng)許鐘民。法庭上，黃光裕對(duì)控方提供的部分證據(jù)提出異議，尤其是關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)的證據(jù)。

　　昨天上午，素有中國(guó)刑事辯護(hù)第一人的田文昌出現(xiàn)在市二中院，而在此前，他一直猶豫是否參與黃光裕案的辯護(hù)，但此次現(xiàn)身表明他已決定與楊照東共同擔(dān)任黃的辯護(hù)人，而且在庭審過(guò)程中，他將是黃光裕案的主辯手。隨后，杜鵑的辯護(hù)人許昔龍、許鐘民的辯護(hù)人劉東根走入法院。9點(diǎn)多鐘，黃光裕等人被押至二中院，為避免媒體記者拍攝，法警的押解方案更加嚴(yán)密。隨后，黃光裕等人被押至第三法庭，這里是審理過(guò)多名著名貪官的法庭。

　　經(jīng)記者多方證實(shí)，將黃光裕等人押至法庭并非正式開庭，而是庭前證據(jù)交換。庭前證據(jù)交換即常說(shuō)的預(yù)備庭，它不是法庭程序，刑事案件很少適用預(yù)備庭。“庭前證據(jù)交換對(duì)辯護(hù)人是極為有利的。能夠確保律師更好地行使辯護(hù)權(quán)。”昨天，一名辯護(hù)律師說(shuō)，有了庭前證據(jù)交換，辯護(hù)人才能全面掌握控方的所有證據(jù)，從而做到心中有數(shù)，正式開庭時(shí)才能充分行使辯護(hù)權(quán)利。而在過(guò)去，辯護(hù)律師在正式開庭后，才能看到控方的相關(guān)證據(jù)，面對(duì)這些證據(jù)，辯護(hù)人往往顯得猝不及防，辯護(hù)權(quán)也因此不能充分行使。

　　據(jù)介紹，昨天的證據(jù)交換過(guò)程中，控方分別出示了構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易泄露內(nèi)幕信息罪、單位行賄罪的證據(jù)，并一組一組向黃光裕及辯護(hù)律師出示。隨后，辯護(hù)人也分別出示了罪輕或無(wú)罪的相關(guān)證據(jù)。出乎辯護(hù)律師意料的是，法庭還對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，即對(duì)提交的證據(jù)發(fā)表意見(jiàn)，這是非常少見(jiàn)的情況，因?yàn)楫?dāng)前法律沒(méi)有庭前質(zhì)證的規(guī)定。據(jù)知情人士透露，法庭上，辯護(hù)律師對(duì)控方的大部分證據(jù)均提出異議，黃光裕本人也對(duì)很多證據(jù)提出異議。

　　此外，對(duì)于雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)也已經(jīng)確定，即控辯雙方爭(zhēng)議較大的問(wèn)題，如對(duì)于非法經(jīng)營(yíng)罪，辯護(hù)人的異議是最大的，這也是正式開庭后控辯雙方爭(zhēng)論的重點(diǎn)。

　　證據(jù)交換結(jié)束后，法庭將擇日開庭審理此案。

　　新聞內(nèi)存

　　黃光裕被指三宗罪

　　非法經(jīng)營(yíng)罪

　　起訴書稱，黃光裕于2007年9月至11月間，采用人民幣結(jié)算在境內(nèi)、港幣結(jié)算在境外的非法外匯交易方式，將人民幣8億元直接或通過(guò)北京恒益祥商業(yè)咨詢有限公司(下稱恒益祥)轉(zhuǎn)入深圳市盛豐源實(shí)業(yè)有限公司等單位，通過(guò)鄭曉微(另案處理)等人私自兌購(gòu)并在香港得到港幣8.22億余元。檢察院認(rèn)為，黃光裕的行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

　　內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪

　　檢方指控，在擬將上市公司中關(guān)村與其經(jīng)營(yíng)管理的北京鵬泰投資有限公司進(jìn)行資產(chǎn)置換事項(xiàng)中，黃光裕作為中關(guān)村的實(shí)際控制人、董事，指令他人累計(jì)購(gòu)入中關(guān)村股票976萬(wàn)余股，賬面收益額為348萬(wàn)余元。此后，在擬以中關(guān)村上市公司收購(gòu)北京鵬潤(rùn)地產(chǎn)全部股權(quán)進(jìn)行重組事項(xiàng)中，黃光裕還決定并指令他人累計(jì)購(gòu)入中關(guān)村股票1.04億余股，賬面收益額為3.06億余元。檢方認(rèn)為，黃光裕行為構(gòu)成內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪。

　　單位行賄罪

　　檢方指控稱，2006年至2008年間，黃光裕作為北京鵬潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司及國(guó)美電器有限公司的主管人員，指使許鐘民向相懷珠提出請(qǐng)托，要求其在對(duì)這兩家公司有關(guān)案件辦理中提供違法違規(guī)的幫助，并先后兩次單獨(dú)或者指使許鐘民給予相懷珠款、物共計(jì)106萬(wàn)元。此外，黃光裕還指使許鐘民，通過(guò)市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查處靳紅利(另案處理)，分別向原國(guó)家稅務(wù)總局稽查局的處長(zhǎng)孫海渟、北京市國(guó)家稅務(wù)局稽查局梁叢林、凌偉(另案處理)提出請(qǐng)托，要求上述人員在國(guó)美電器涉稅案件調(diào)查中提供違法違規(guī)的幫助，并先后單獨(dú)或者指使許鐘民給予靳紅利150萬(wàn)元、孫海渟100 萬(wàn)元，梁叢林、凌偉各50萬(wàn)元。

　　檢方認(rèn)為，黃光裕的行為構(gòu)成單位行賄罪。