一位接近中國發(fā)改委的人士稱，中國計劃鼓勵消費者增加電信開支，該計劃要求取消移動電話漫游費和固定電話座機費，旨在拉動內(nèi)需。該消息人士看到過相關(guān)的政府文件，他表示，上述計劃的另一個目標(biāo)是促進第三代移動通信 (3G)服務(wù)的使用。這位不愿透露姓名的人士透露，這些措施包含在發(fā)改委報送給國務(wù)院的文件中。他表示，這些措施何時能夠宣布還很難說，因為國務(wù)院還要聽取其他政府部門的意見。此消息一出，網(wǎng)友拍手稱快，一片贊成。不過，有專家稱這樣的消息并不靠譜，近期不可能取消這兩項費用。

　　□杭州匿名網(wǎng)友：在同一個國家內(nèi)部，還存在漫游不漫游的問題嗎？都是一個公司在運營的，這就好比你明明是中國人，在自己國家的其他城市你還要辦暫住證，如果在祖國只是暫住的話，那地球上到底哪一塊地皮才是自己永久的居所啊？

　　-版主點評：還真是這樣，國內(nèi)暫住證不是還沒取消嗎？雖然是同一公司運營，但根據(jù)中國這些電信公司的治理模式，各個省都是分公司，有利益區(qū)割，短期內(nèi)要取消還真的是很難，就像戶籍制度一樣。

　　□山東匿名網(wǎng)友好：支持取消！拉動內(nèi)需！

　　-版主點評：我也支持取消，但不是以拉動內(nèi)需的名義。真的想不出來取消漫游費和固定電話座機費和拉動內(nèi)需有什么關(guān)系，難道多打電話也是拉動內(nèi)需？這只能讓電信公司獲益，對別的行業(yè)沒什么拉動。至于取消固話座機費或許能促使人們多安裝點座機，但固定電話本來就是個夕陽行業(yè)，安裝在那里不打，我看不是拉動內(nèi)需而是資源浪費。

　　□電信專家闞凱力：目前內(nèi)地不可能也不應(yīng)當(dāng)取消手機漫游費和固定電話座機費。如果手機漫游費取消，勢必對現(xiàn)有的電信業(yè)格局尤其是主營固定電話的運營商造成巨大沖擊，而實際上2008年工信部已將手機的0.2元的漫游費統(tǒng)一取消，現(xiàn)在統(tǒng)一收取的撥打每分鐘0.6元，接聽每分鐘0.4元，所謂的 “漫游費”實際上是長途費用。固定電話的座機費也不應(yīng)取消，而應(yīng)當(dāng)像西方那樣實行包月制。

　　-版主點評：還是害怕對固定電話運營商造成沖擊，害怕傷害既得利益者，真不曉得保護這么個夕陽行業(yè)做什么？何況電信業(yè)重組之后三家運營商都有了移動牌照。