昨天(11月21日)，一中院駁回微軟(中國)要求宣告鄭碼專利無效的訴訟請求。此前，微軟曾請求知識產(chǎn)權(quán)部門判定鄭碼專利無效。一中院認(rèn)定鄭碼專利有效。

　　專利人指微軟違規(guī)使用

　　微軟的這場官司源于1994年進(jìn)入中國市場時(shí)。當(dāng)時(shí)微軟試圖找出一款漢字輸入法加入Windows系統(tǒng)，最終確定在Windows3.2和Windows95中使用鄭碼輸入法和中易字庫。

　　鄭碼專利權(quán)人鄭瓏去年向一中院起訴微軟，表示沒有授權(quán)微軟在Windows95以后的版本中使用鄭碼輸入法。鄭瓏要求微軟停止生產(chǎn)和銷售涉及Windows98、Windows2000、WindowsXP等八個(gè)版本的操作系統(tǒng)軟件。

　　被訴后，微軟向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出申請，請求判定鄭碼輸入法專利無效，但遭專利復(fù)審委駁回。微軟將專利復(fù)審委訴至一中院。

　　微軟指鄭碼無創(chuàng)造性

　　微軟要求撤銷鄭碼專利的理由是，鄭碼輸入法不具有新穎性和創(chuàng)造性。微軟認(rèn)為，鄭碼專利中的主要技術(shù)“位碼”與當(dāng)時(shí)公眾所知曉的“識別碼”是一回事。微軟還認(rèn)為，鄭碼的編碼方法已被現(xiàn)有技術(shù)所公開。

　　一中院認(rèn)定鄭碼輸入法具有新穎性，因?yàn)猷嵈a專利與其他輸入法在字根的編碼方式上存在根本差別，其漢字輸入方法亦存在明顯區(qū)別。一中院還認(rèn)定鄭碼輸入法具有創(chuàng)造性，因其他輸入法與鄭碼在取碼方案和輸入步驟上存在明顯區(qū)別。故作上述判決。

　　宣判后，微軟代理人表示失望。他說，法院應(yīng)支持微軟。至于微軟是否上訴，他說需要和微軟協(xié)商后決定。

　　被告專利復(fù)審委和鄭瓏對結(jié)果表示滿意。鄭瓏說，判決維護(hù)了中國人的知識產(chǎn)權(quán)。