中新網杭州8月16日電(記者 柴燕菲)近期兩起涉及阿里巴巴和網盛生意寶“擦火”的新聞事件，似乎破壞了杭州電子商務的和諧氣氛：一是媒體報道網盛生意寶是“馬云雕像”事件的幕后推手；二是網上盛傳網盛生意寶通過《消失的浙商，開始反思并以阿里巴巴和馬云為恥辱》一文，借浙商名義攻擊阿里巴巴。

　　這兩起新聞事件在互聯網業內引起熱議，下面是兩起事情的介紹：

　　一、關于“馬云雕像門”幕后推手事件

　　2008年7月17日，杭州市政府要給馬云塑雕像的新聞出現在媒體上，隨后的一周內，“馬云雕像”事件迅速升溫，國內主流媒體均進行了大幅報道，在網上各大門戶網站紛紛轉載并展開民意調查，網民討論空前熱烈。在反對與支持并存的爭議聲浪中，“馬云雕像”一時間成為最搶眼球的新聞，在全國引起了強烈反響，成為街頭巷尾熱議的話題。

　　“馬云雕像”事件的進一步發展意外引出了網盛生意寶。《馬云雕像風波折射網盛與阿里巴巴之爭》一文的出現讓原本漸漸平息下去的“馬云雕像”事件再起風波，隨后出現了大量文章和報道，不約而同將矛頭直指網盛生意寶。由此網盛生意寶被認為是“馬云雕像”事件的幕后推手，并被認為這折射出網盛與阿里巴巴之爭。更有機構與個人撰文言辭鑿鑿認定網盛生意寶就是整個“馬云雕像”事件的“幕后黑手”，指責網盛生意寶為了一己之私，一手炮制了雕像風波事件，破壞了杭州電子商務之都的良好形象。

　　網盛生意寶承認，這中間的確有一個和網盛有點瓜葛的小插曲。2008年8月3日中午，網盛生意寶一員工在參加APEC中小企業峰會等候朋友時，看到有人手舉“我是馬云雕像設計者”的牌子站在會場外，覺得事情有點意思，于是隨手把此事通過手機短信發給了會場內幾位相識的記者。正是這一插曲拉開了網盛生意寶是“馬云雕像”幕后推手新聞事件的序幕。

　　2008年8月7日，馬云本人表態認為雕像一事很突然，事態現狀也很復雜。這讓“馬云雕像”事件更顯得撲朔迷離。網盛生意寶究竟是不是這一事件的幕后推手，全程策劃導演了這一鬧劇？如果網盛生意寶不是幕后推手，那么網盛生意寶究竟在其中扮演了什么角色或者純粹是一場誤會？這些疑問在業內引起了廣泛議論，莫衷一是。

　　因網盛牽涉“馬云雕像”事件中無法獨善其身，網盛表示歡迎并邀請政府機構、阿里巴巴公司、全國媒體及網友對馬云雕像”事件進行聯合調查，徹底調查清楚事件原委和來龍去脈，并將調查結果公之于眾，以正視聽。

　　二 關于《消失的浙商…以馬云為恥》一文幕后黑手事件

　　一波未平，一波又起。2008年8月8日開始，一篇名為《消失的浙商 開始反思并以阿里巴巴和馬云為恥辱》的文章開始在網上傳開，該文用了大量的篇幅對阿里巴巴進行批判，且言語犀利，例如“群發詢盤，導致供應商血拼價格，相互殘殺”，“阿里巴巴收了客戶的錢，但是并不能成交。這種行為是欺詐，更是對我們浙江商人信用的破壞”等。

　　出人意料的是這件事情的發展再一次把矛頭指向了網盛生意寶。8月12日下午起到14日下午的短短兩天內，網絡媒體出現了大量關于網盛生意寶借此“惡意攻擊”阿里巴巴的文章，這些文章不約而同認定網盛生意寶是《消失的浙商 開始反思并以阿里巴巴和馬云為恥辱》一文的“幕后黑手”，并指出網盛生意寶采用潑婦罵街似的手法進行公關營銷，斥責網盛在挑撥離間，惡意詆毀、誹謗阿里巴巴。

　　的確此事也有一個與網盛生意寶有關的小插曲，網盛旗下的“中國B2B研究中心”網站和“生意社”網站，在8月11日對此文進行了轉載，后網盛生意寶一高管在12日早晨看到此文認為不妥，要求予以刪除。轉載情況已被一些文章通過百度搜索作了截屏圖作為“證據”，而刪除則被認為是網盛“心虛”了。

　　網盛生意寶究竟是不是《消失的浙商 開始反思并以阿里巴巴和馬云為恥辱》一文的“幕后黑手”？網盛究竟有沒有針對阿里巴巴策劃導演過“惡意公關營銷”？這同“馬云雕像”事件一樣引起議論紛紛，網盛同樣是身陷旋渦無法獨善其身，網盛還是真誠歡迎并邀請政府機構、阿里巴巴公司、全國媒體及網友對該起風波進行調查，將事件原委和來龍去脈公之于眾，以正視聽。

　　如前所述，只有營造良好、和諧的電子商務發展環境，才能讓電子商務和中小企業共贏發展，電子商務本身也才能贏得更大的發展空間；相反如果因為種種是非破壞了良好、和諧的電子商務氛圍，必然導致一損俱損，不利于企業和電子商務的發展。

　　身陷“陰謀小人”與“幕后黑手”旋渦的網盛生意寶表示，歡迎并邀請另一當事方阿里巴巴公司、政府機構、新聞媒體以及關心此事件的網友進行一次聯合調查，將以上兩起事件的來龍去脈徹底調查清楚并公之于眾，消除因誤會與誤解導致的“是非恩怨”并誡免類似事情再次發生。同時呼吁，為電子商務共同營造一個良性、和諧、公平競爭的社會環境和輿論環境，推動電子商務健康快速發展！(完)