貴報昨日在本版轉發了《央視曝光百度說明了什么》一文，對于央視這一行為有了更多的解讀，但部分觀點卻值得商榷。

　　特別是對于央視與百度爭奪廣告市場份額相關說法，本人不敢認同。作者應該不熟悉百度競價排名的客戶群體，還善意地替百度解釋難以分辨非法的企業和廣告主。事實上，央視曝光時已經披露了百度員工不審核廣告主的資歷，甚至慫恿廣告主造假。而且這只是醫藥領域的廣告主，對于其他騙子網站都可以公然給錢后“登堂入室”地進入百度的競價排名，就不難看出百度不是難以分辨合法與非法的廣告主，而是其本身就放任這些網站的行為，因為有收益。

　　至于說央視曝光百度會導致百度的客戶群流向央視之類的媒體，這似乎又是一個錯誤的判斷，因為百度的客戶群里能夠成為央視的客戶少之又少，這些騙子網站不能，那些非法的醫療機構也不能。而百度正是利用這些廣告主的“非正常”廣告需求，轉化成競價排名的大量收益。

　　再談作者關于中國法制化的結論，這點我也贊同。畢竟對于迅猛發展的互聯網時代，許多法規制度如果不及時出臺，很可能就無法立即配合好網絡中出現的新現象與新名詞。然而對于目前法規欠缺的情況，對于百度這類競價排名服務如何去正確正規地定義，我相信目前還沒有一個清晰的結論，不然早不用央視來曝光，已經應該有相關部門來治理了。

　　特別是百度利用搜索結果中插入競價排名，對于普通公眾來說，如何去判斷和辨別。就算是受害的消費者，首先也不會想到去起訴百度，而起訴百度時，如何判定百度的責任，又將是一個現實的難題。而法律的灰色地帶卻成為了這些企業獲取利益的渠道，而缺少社會責任感的企業在中國目前不在少數，百度不過是其中之一。

　　我相信傳統媒體對于許多現實社會問題應當保持一定的公正和公義。這是媒體人的責任，也是公眾對于媒體的社會需求。起碼我希望央視曝光百度，或多或少是基于這樣的公義。而更多的媒體也能夠堅持這樣的公義。