利益方都想分蛋糕

　　在家電市場觀察員劉步塵看來，互聯(lián)網電視近期成為話題焦點，TCL成為被告，暴露出這個新產業(yè)有其改進之處，更凸顯了這個產業(yè)市場巨大，必定引來各方對利益的角逐。

　　卓智律師事務所合伙人姚克楓介紹說，互聯(lián)網電視市場的利益各方包括版權方和被許可方，版權方中則包含了原始權利人與繼受權利人，電視企業(yè)在版權使用關系上處于被許可方的地位。在TCL案件中，TCL是被許可方，而優(yōu)朋普樂則是繼受權利人。

　　姚克楓認為，電視廠商在未獲得版權方許可的情況下擅自提供播放或下載影視劇，該行為實為傳播盜版的行為，應被定性為侵權。

　　版權方在遭受了盜版侵權后，通過訴訟或投訴等方式的維權行為受到法律保護，如果電視企業(yè)未經許可擅自提供影視劇，必然損害了版權方的利益，版權方通過維權制止侵權是合法、也是應該提倡的。如果電視企業(yè)想要提供影視劇的播放，無論通過電視臺、互聯(lián)網還是其他形式的網絡傳播，都必須取得權利人的同意，并按照權利人的要求支付報酬，否則就是盜版。

　　除了版權方和被許可方等利益方外，姚克楓認為，對互聯(lián)網電視市場實施管理和制定規(guī)范的工信部、版權局、廣電總局等部門也成為這個市場利益“角逐”的關鍵。

　　“廠商如果想進行產品創(chuàng)新、跨界發(fā)展互聯(lián)網電視，其對版權內容獲取的合法性將成為市場競爭的關鍵環(huán)節(jié)。而如何做到各方‘利益均沾’是互聯(lián)網電視能否繼續(xù)發(fā)展的一個關鍵因素。”劉步塵強調。

　　彩電廠商“喊冤”

　　其實，這次官司不但讓TCL頭疼，也讓國內其他互聯(lián)網電視制造企業(yè)頭疼。

　　國內一家彩電企業(yè)就抱怨，彩電企業(yè)也是受害者。彩電企業(yè)在版權方面非常謹慎，作為非視頻提供商，此前他們也跟版權合作方簽署過協(xié)議。同時，彩電企業(yè)紛紛感覺冤枉的是，彩電只不過是一個接收裝置，為什么用筆記本電腦上網看盜版電影，電腦廠商沒有責任，反過來，用互聯(lián)網電視提供下載影視劇，彩電廠商就應該承擔責任？

　　針對這種疑惑，姚克楓解釋：“通過電腦看網絡視頻或看盜版光盤，電腦制造商并沒有參與其中，即電腦制造商沒有傳播盜版的行為，如果電腦制造商直接向終端客戶提供盜版網絡視頻或者盜版光盤，電腦制造商同樣要承擔侵權賠償責任。如果確定是電腦制造商提供的盜版，版權部門可以管理，并非無人監(jiān)管。而互聯(lián)網電視提供下載影視劇與此不同，如果影視劇的提供者就是互聯(lián)網電視的制造者，那電視制造者成為被告是必然的，也是符合法律規(guī)定的�！�

　　姚克楓認為，如果電視企業(yè)提供下載或播放是通過網絡傳播的形式，將要受到相關法律、法規(guī)、規(guī)章的約束，廣電總局有權依照規(guī)定要求該類企業(yè)申辦許可證，如果未取得許可證則不能運用網絡的形式予以傳播視頻內容。

　　全國律協(xié)知識產權委員會執(zhí)委李德成律師在接受央視采訪時曾認為，根據(jù)我國現(xiàn)行法律判斷電視機企業(yè)是否侵權需要綜合分析多方面的因素，不能簡單說電視機有下載電影作品的功能就構成了侵權。他認為，任何一項技術，如果具有侵權的實質性功能的話，都不能說這個功能就應該被禁止，因為它還可以用來干其他的一些好事，不能給新技術的實施增加過多的責任。

　　專家擔心被“一棍子打死”

　　令劉步塵等專家感到擔心的是，這次官司以及廣電總局的通知會影響到互聯(lián)網電視在國內的發(fā)展，從而影響國內企業(yè)在這個新技術領域的主導地位。

　　前幾年，由于缺乏核心技術，我國彩電企業(yè)在平板電視發(fā)展過程中，市場份額逐漸被外資“蠶食”，國內品牌一度失去“半壁江山”。不過，在去年年底特別是今年年初國內主流品牌推出互聯(lián)網電視后，外資的優(yōu)勢逐漸被打破，國內品牌成為銷售主流。

　　比起打官司，更讓廠商頭疼的其實是早些時候廣電總局發(fā)布的那則有關規(guī)范互聯(lián)網電視的通知。因為早在2005年，盛大就基于互聯(lián)網電視理念推出了“盛大盒子”，通過“盛大盒子”，用戶可以在電視上點播、下載互聯(lián)網內容。但“盛大盒子”次年即被廣電總局叫停，光榮地成為“烈士”。當時，廣電總局稱，凡是未獲得許可證而把互聯(lián)網內容搬上電視機的行為，均在被叫停之列。

　　在互聯(lián)網電視市場萌芽之時，任何的行業(yè)動向及政策法規(guī)都將決定著行業(yè)和企業(yè)的去留。

　　令彩電企業(yè)老總大感緊張的廣電總局通知明確規(guī)定，廠家必須取得《信息網絡傳播視聽節(jié)目許可證》才可以開展互聯(lián)網電視業(yè)務。但是，要取得許可證談何容易？

　　《互聯(lián)網視聽節(jié)目服務管理規(guī)定》第八條規(guī)定：申請從事互聯(lián)網視聽節(jié)目服務的，必須是國有獨資或國有控股單位。而目前相當部分的互聯(lián)網電視或機頂盒生產企業(yè)都不符合這一性質，大量的網絡內容提供商更非國有控股。據(jù)悉，截至目前，獲得互聯(lián)網電視牌照的只有上海文廣、央視、南廣傳媒、中央人民廣播電臺等數(shù)家機構，新浪、迅雷等網站被排除在互聯(lián)網電視的合作方之外。

　　不過，與“盛大盒子”命運可能不同的是，盡管被廣電總局發(fā)通知警告，但電視廠商們還有工信部可以“依靠”。記者通過有關渠道了解到，通知一出，企業(yè)老總們紛紛火速前往工信部“求救”。

　　據(jù)悉，工信部近期已與各廠商就通知涉及的問題進行商談，而工信部此前已與廣電總局進行了非正式溝通，廣電總局認為互聯(lián)網電視可能將對傳統(tǒng)電視臺的收視率和收入造成沖擊，且網絡下載的內容參差不齊，又涉及到版權問題，因此主張從嚴監(jiān)管。

　　昨日，工信部旗下的中國視像行業(yè)協(xié)會秘書長白為民向記者透露，工信部近期正召集彩電生產企業(yè)集中聽取意見，三網融合是大勢所趨，廣電總局在通知中也明確提出這一點。所以希望廣電總局能從寬規(guī)范，適當引導這個產業(yè)的健康發(fā)展。最終裁決有可能要交由更高決策層來定奪。白為民透露，下周有可能會出結果。