北京時(shí)間2月25日《商業(yè)周刊》文章指出，谷歌越來越多的國際業(yè)務(wù)遭到了業(yè)內(nèi)人士的指責(zé)，投資者們對(duì)此也越來越擔(dān)憂。

　　北京，米蘭，布魯塞爾。最近，谷歌的代表律師們一直輾轉(zhuǎn)在這三個(gè)城市之間。他們當(dāng)然不是為了度假，而是因?yàn)榘鎴D越來越大的谷歌帝國已處于四面受攻的狀態(tài)之中。

　　國外監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)谷歌進(jìn)行的兩項(xiàng)彼此并無關(guān)聯(lián)的調(diào)查給業(yè)內(nèi)分析師和投資者們提了一個(gè)醒：谷歌的全球擴(kuò)張計(jì)劃是要付出代價(jià)的。 FBR Capital Markets的分析師Heath Terry說：“作為一名投資者，你必須了解這一點(diǎn)，而且給予一定程度的關(guān)注。 總的來說，象這樣的海外審查事件表明谷歌已經(jīng)處于樹大招風(fēng)的狀況之下，這將在一定程度上影響到它的發(fā)展計(jì)劃。”

　　歐盟表示，有三家公司對(duì)谷歌提出起訴，聲稱谷歌在其搜索結(jié)果中對(duì)那三家公司進(jìn)行了貶低，歐盟已經(jīng)就此展開調(diào)查。就在同一天，意大利的一個(gè)法庭判決谷歌的三名高管因?yàn)槲醇皶r(shí)刪除YouTube上的暴力視頻而違反了隱私保護(hù)法。而在歐洲對(duì)谷歌發(fā)難前6周，谷歌因?yàn)樵獾骄W(wǎng)絡(luò)攻擊而威脅關(guān)閉其中國業(yè)務(wù)并退出中國市場(chǎng)。

　　在截至12月31日的財(cái)季里，谷歌的國際業(yè)務(wù)營收為35億美元，占總營收的52%。今年1月與中國政府交惡之后，某些分析師認(rèn)為谷歌能夠承受放棄中國業(yè)務(wù)的代價(jià)，因?yàn)槠渲袊鴺I(yè)務(wù)營收在總營收中所占比例還不到4%。 谷歌沒有透露過歐洲業(yè)務(wù)的營收數(shù)據(jù)，但它曾表示僅英國業(yè)務(wù)營收就占到總營收的12%。

　　谷歌最強(qiáng)大的業(yè)務(wù)是搜索廣告，由于它在美國的搜索廣告業(yè)務(wù)增長減速，因此開拓海外業(yè)務(wù)就成了它的首要任務(wù)。ING Investment Management的技術(shù)分析師Michael Pytosh表示：“市場(chǎng)對(duì)谷歌長期增長的預(yù)期是建立在地理和產(chǎn)品擴(kuò)張的基礎(chǔ)之上的。” Pytosh稱，ING Investment Management之前曾持有過谷歌的股票，但是后來由于擔(dān)心谷歌過于依賴美國搜索業(yè)務(wù)和其他一些原因而賣掉了那些股票。

　　向歐盟提出起訴的三家公司分別是英國的購物網(wǎng)站Foundem、法國的法律搜索引擎Ejustice.fr和微軟旗下的比價(jià)服務(wù)網(wǎng)站Ciao，它們狀告谷歌利用它在搜索市場(chǎng)上的統(tǒng)治地位限制了競(jìng)爭(zhēng)。谷歌控制著歐洲近80%的網(wǎng)絡(luò)搜索市場(chǎng)，比它在美國市場(chǎng)的份額還高。谷歌表示，它在各國的業(yè)務(wù)行為完全遵守了當(dāng)?shù)氐母?jìng)爭(zhēng)法。 谷歌高級(jí)競(jìng)爭(zhēng)法律顧問Julia Holtz在一篇博客文章中寫道：“這些起訴涉及的根本問題是，谷歌的行為是否妨礙了競(jìng)爭(zhēng)或損害了用戶和合作伙伴的利益。這些指控是不成立的。”