問題五 昂貴的軟件收費(fèi)讓國人接受不了

　　文章一開始筆者就談到了那位朋友的尷尬遭遇，在購買了iPad之后卻因?yàn)檐浖�的收費(fèi)問題而選擇低價轉(zhuǎn)讓，讓人心酸。

　　雖然說iPad推出了免費(fèi)的ibooks，很符合大眾需求，但是經(jīng)常看書的朋友都清楚，液晶屏的閱讀效果并不是最好的，其所帶來的視覺疲勞以及夜間亮度問題都不容忽視，而且遠(yuǎn)不如電子書的紙質(zhì)感舒適。此外大多數(shù)的應(yīng)用需要付費(fèi)更是讓國內(nèi)消費(fèi)者無法接受。

免費(fèi)的iBOOK同樣存在不完美之處

　　另據(jù)國外媒體報道，一貫喜歡對外吹噓銷量的iPhone應(yīng)用開發(fā)商至今一直對iPad應(yīng)用銷量閉口不談，原因在于iPad應(yīng)用的下載量不如人意，歸期原因還是因?yàn)槠涫召M(fèi)所致。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前的iPad應(yīng)用下載量的確比較低。蘋果透露，上周六的iPad應(yīng)用下載量已經(jīng)達(dá)到100萬。但由于iPad發(fā)布首日已經(jīng)售出 30萬臺，而且iPad應(yīng)用總量也達(dá)到數(shù)千款。因此，平均每個iPad用戶只下載了幾個應(yīng)用，而每個開發(fā)商所獲得的下載量也相對較少。

　　與iPhone相比，iPad中的瀏覽器要比應(yīng)用更為重要。由于iPad的上網(wǎng)體驗(yàn)非常優(yōu)秀，使得用戶花費(fèi)更多的時間上網(wǎng)，而使用應(yīng)用的時間也就相應(yīng)地有所減少，iPhone則恰恰相反。但從這一點(diǎn)就可以看出，付費(fèi)軟件使其邁向完美的一個很大的阻力。