前天一些媒體報道，云南大理衛生局出資辦男同性戀酒吧，好事。從艾滋病的爆發趨勢來看，男男同性戀患病的明顯增加，這跟男同性戀缺乏相關的防艾知識有關。衛生局能設身處地地為他們著想，拿出資金，放下身段，辦這么一個酒吧，同時召集志愿者在酒吧里宣傳防艾知識，值得表揚。

　　可是這事一經媒體報道后，這個酒吧迅速關門，志愿者也尷尬地撤出。到底怎么回事？

　　昨天是第22個世界艾滋病日，可專為防艾而開辦的男同性戀酒吧卻不得不關閉，怎么咂摸怎么不是味兒。這一次艾滋病日的主題為“普遍可及和人權”，這一主題被解讀為，希望讓更多的人，有更多的渠道了解防治艾滋病的相關知識，并對相關人群進行更有效的保護。就開辦男同性戀酒吧，在酒吧里宣講防艾知識而言，確實是“普遍可及”的有效破題，但是一些媒體的報道恰恰沒有顧及到相關人群的人權，將酒吧逼入了一個進退維谷的境地。

　　在11月29日酒吧被中央電視臺曝光后，從事艾滋病志愿服務的張建波醫生手下的數十名艾滋病志愿服務工作者，被無形中打上了“男同”的標簽。親戚朋友們熱嘲冷諷，隔壁鄰居避而遠之，平時工作上打交道的人也用異樣的眼光看他們，正常的生活都不能保證。

　　志愿服務者悄悄向記者透露，就連一直被社會公認的、從事MSM(男男性行為)人群艾滋病志愿服務工作多年的“大理好朋友工作組”也被貼上了“男同”的標簽。

　　中央電視臺的記者采訪時，應該是抱著肯定這一做法的初衷，但是報道的時候“沒有給被報道者看過，也沒有征得被報道者的同意。”他們無意識地忽略了相關人群的權利，也沒有意識到艾滋病、同性戀這一話題在社會上的忌諱，使相關被報道人群陷入尷尬的境地。報道中提到的一些男男同性戀者，也公諸于世。這些人當中，有一大部分都是與女性組成了家庭的，身份暴露后，已經有家庭在鬧離婚。鏡頭下面關注的是熱點話題，但是缺乏溫情、缺乏換位思考的意識、缺乏對他們體貼入微的愛。

　　然而讓男同酒吧夭折的根本原因還是社會態度、社會環境，在于社會對艾滋病患者的歧視，不理解與厭惡。有調查表明，有1/3的政府官員與1/4的醫務人員都存在歧視艾滋病患者的現象，政府官員與醫務人員都如此，其他人更不用說了。也因為如此，自打患上了艾滋病，患者們的生活就徹底與陽光絕緣，這個社會雖大，但在他人歧視的眼光中，他們生存的空間相當逼仄。

　　1993年的國際大專辯論賽上，有一個很有意思的辯題：艾滋病是醫學問題還是社會問題。當時反方贏了。十六年后的今日，能根治患者的疫苗仍未問世，這樣一個辯題仍然值得我們思考。艾滋病的存在與蔓延是社會問題，艾滋病的治療與預防同樣也是社會問題，患者們需要社會的關愛與寬容，需要社會設身處地地為他們思考。

　　艾滋病，少的不就是對患者的愛么？(董碧輝)