報端屢見“黑診所”新聞，用互聯網搜索引擎輸入“黑診所”可得上萬結果。細看新聞標題，無非是“××地又端掉幾十個黑診所”，或者是“黑診所被取締后又開張”……總之，投訴多，處理少；取締難，復業易。

　　“黑診所”存在問題不少，僅草菅人命一條便足以令人恨之入骨。但“恨不能人人得而誅之”的“黑診所”，為何總是“野火燒不盡，春風吹又生”呢？

　　黑診所久立不倒，必有其生存之道；欲尋根除之法，就必須深入調查，想出破解之法。所以，擺在治理者面前的最佳道路，是在下“猛藥”之前，徹底為“黑診所”把脈，探清其得以生存的土壤。

　　“黑診所”，顧名思義是指未取得醫療許可證而擅自執業的診所。在技術上，“黑診所”的生存空間幾乎為零：執法人員到場，拿不出許可證者便可取締。但實際上，“黑診所”卻越斬越多———其生存的奧秘正在于巨大的“黑市”需求。在城市的“邊緣”(諸如城郊結合部、城中村等)，低收入、無醫保的外來人口集中，為收費相對低廉的“黑診所”提供了生存空間。

　　既然如此，施重典，殺一儆百如何？難！這就是黑診所生存的第二個奧秘：執法者手無利器。按相關法規，對無證執業者只能予以取締，沒收藥品、器械和非法所得，并處以5000元至2萬元罰款。但在實際查處中，行醫者只有一些簡單、廉價的藥品，罰款也等于虛設；即使有，相對那豐厚利潤，這一違法成本也幾可忽略不計。

　　筆者日前在某電視媒體上看到，當執法者取締“黑診所”時，不少當地群眾竟然站出來為“黑診所”說話。一群眾所言可能代表大多數去“黑診所”就醫者的心聲。他有幾個反問，“社區衛生院的診費有‘黑診所’便宜嗎？”、“當有人半夜生病，它還在營業，你甚至可以讓‘大夫’上門為你看病，衛生院行嗎？”……

　　市民幾問，您如何看？筆者認為，反問的背后其實是市民的心愿。“社區衛生院的診費有‘黑診所’便宜嗎？”其實是在說“如果社區衛生院的診費更優惠，我決不會選擇‘黑診所’”；“當有人半夜生病，它還在營業，你甚至可以讓‘大夫’上門為你看病，衛生院行嗎？”其實是在說“如果社區衛生院的服務更周到，我會首先選擇去衛生院看病”。

　　該是給“黑診所”下“猛藥”的時候了。到底誰能給“黑診所”送葬？我們拭目以待。（木易）