日前，肖志軍案又有新進展，在對死者李麗云死亡原因進行過尸檢之后，經朝陽醫院申請，法院準備對醫院是否構成醫療事故進行鑒定。

　　對此，李麗云父母表示，因仍然需要鑒定及經濟能力等原因，女兒的尸體一直沒有火化，至今已停尸近一年。同時，他們也對即將進行的醫療事故鑒定持有異議，認為醫學會和醫院有關系，鑒定結果可能不公平。此外，李麗云父母還對更換法官、法官回避等問題提出了諸多疑問。昨日，朝陽法院首度做出官方回應。

　　【家屬質疑】　已進行過尸檢，為何還鑒定？

　　【法院回應】　兩次鑒定性質完全不同

　　據朝陽法院相關負責人介紹，目前準備進行的是醫療事故鑒定，目的在于確定醫院對患者的診療行為是否存在過錯、是否構成醫療事故，這是確定醫院方面是否擔責的重要步驟。而醫療事故鑒定并不影響尸體的處理，家屬可盡快安葬死者。

　　據介紹，今年4月底，北京明正司法鑒定中心對李麗云死亡原因出具了法醫學鑒定，結論為“李麗云患雙側彌漫性支氣管炎合并小葉性肺炎，繼發重度肺水腫、急性呼吸窘迫綜合征，最終出現呼吸循環衰竭而死亡”。死亡原因檢出以后，法院即告知并勸說李麗云父母早日將尸體火化。

　　法院指出，前后兩次屬于性質完全不同的鑒定，而并非李麗云父母理解的二次尸檢或重復鑒定。

　　【家屬質疑】　醫學會和醫院有關系，鑒定結果會不會不公平？

　　【法院回應】　可再申請醫療過錯鑒定

　　朝陽法院相關負責人表示，按照現行規定，在醫療糾紛中，當事人可以選擇進行醫療事故鑒定或醫療過錯鑒定。醫療事故鑒定結論作出后，如果構成醫療事故，法院則可以依據結論確定醫院的責任；如果鑒定不構成醫療事故，而患者一方對該結果存有異議，有權申請法院委托司法鑒定機構進行醫療過錯鑒定，進一步對醫院在診療過程中是否存在過錯進行鑒定。

　　【家屬質疑】　為何案件審理中途更換法官？

　　【法院回應】　更換法官屬正常調動

　　朝陽法院相關負責人表示，此前承辦該案的法官在今年7月進行了正常的人事調動，調往朝陽法院王四營法庭工作，因此案件轉由朝陽法院民一庭庭長助理陳法官辦理。對于家屬提出的“法官回避”請求，法院已按照程序受理，但因當事人提出的申請回避理由僅為法官同意朝陽醫院提出的做醫療事故鑒定，不符合回避條件，因此被駁回。

　　事件回放

　　2007年11月21日，懷孕9個月的李麗云因“感冒”，被肖志軍送到朝陽醫院京西分院治療。醫院建議實行剖宮產手術，肖志軍拒絕簽字。當晚，李麗云和腹中的孩子雙雙身亡。

　　為此，李麗云的父母將朝陽醫院和肖志軍告上法院，后又撤回對肖志軍的訴訟，并將索賠金額從1000元提高到121萬余元。今年4月底，北京明正司法鑒定中心對李麗云的死亡原因出具了法醫學鑒定。6月朝陽醫院提出申請，要求進行醫療事故鑒定。 (記者朱燕 通訊員石巖)