通過對數(shù)百對同居案例的分析，重慶師范大學心理教育咨詢中心主任劉東剛提出“同居成本”論，包括：經(jīng)濟成本、身體成本、生理成本、心理成本以及社會文化成本五項指標。女性“同居成本”遠高于男性。

　　同居一年多，男友突然提出分手，還拳腳相加逼她寫下一張五萬元欠條，償還他的“青春損失費”。30歲的阿朵(化名)哭訴，她現(xiàn)在不但無家可歸，還莫名其妙欠下了一筆巨債。

　　5月5日下午，一個女子跌跌撞撞沖進本報接待室大門，帶著哭腔求助：“幫幫我，我被前男友打了！”女子身高170厘米左右，身材苗條，鵝蛋臉。她眼睛、鼻子、額頭都有青腫傷痕。女子阿朵，是銅梁縣巴川鎮(zhèn)人，今年30歲。

　　阿朵說，2008年初，她認識了從四川資陽到銅梁打工的男子秦某，兩人租房同居。同居后，她才發(fā)現(xiàn)秦某脾氣很暴躁，兩句話不對就要動拳頭，但她一直忍耐著。同居幾個月后，秦某沒有再去上班，兩人摩擦更多，秦某打她的次數(shù)也越來越多。有幾次她被打得受不了，跑到派出所報案。昨日，銅梁縣巴川鎮(zhèn)派出所民警向記者證實了阿朵“經(jīng)常被打”的說法。

　　阿朵說，一個多月前，秦某突然提出分手，她只得從兩人共住的房子搬出來。不料秦某多次找到她，索要“分手費”、“青春損失費”。在他的拳腳威脅下，她寫下了一張五萬元的欠條，承諾付給秦某“青春損失費”。后來，她跑到主城區(qū)朋友家躲避。但秦某還是追了來，前幾天還提刀要她給錢。“要說討要青春損失費，也該是我找他要啊，談戀愛怎么會談到今天這個地步啊！”接受采訪時，阿朵幾次痛哭失聲。

　　昨日，重慶勁源律師事務(wù)所李亞寧律師表示，根據(jù)《民法通則》，如果阿朵確實是在秦某脅迫下寫下欠條，那這張欠條就是無效的。李亞寧建議她馬上搜集自己被脅迫的證據(jù)，證明欠條無效。(記者 談露潔)