法院判定傷者的妻子償還18萬 任潔 制圖

　　原因：下班后醉酒出事不算工傷，單位墊付18萬余元費用要求歸還

　　員工在下班醉酒后摔成了植物人，為救員工，單位墊付了18萬余元的醫(yī)療等費用，事后要該員工妻子歸還這筆錢時，對方卻人家蒸發(fā)，玩起了“躲貓貓”。無奈之下，單位將其告到法院。近日，渝北區(qū)法院判定傷者的妻子償還這筆錢。

　　慶生宴醉酒摔成植物人

　　祝某是重慶輪船(集團)有限公司所屬的“重慶810”輪船上的職員。

　　2004年1月6日，一同事過生，祝某和其他幾人下班后一起祝賀，并在船上喝酒慶生。其間，喝得爛醉如泥的祝某在輪船二樓行走時，身體突然乏力，不慎從樓梯上摔下，腦部嚴重受傷。

　　經(jīng)過治療，祝某變成了一個一輩子都要服侍的植物人了。

　　下班喝酒出事不屬工傷

　　事后，經(jīng)渝中區(qū)勞動部門認定，祝某的受傷性質(zhì)不屬于工傷。最后，重慶市勞動和社會保障局也仲裁認定祝某的受傷性質(zhì)不屬于工傷。

　　2006年5月10日，經(jīng)重慶輪船(集團)有限公司申請，江北區(qū)法院依法宣告祝某為無民事行為能力人，并指定祝某的妻子曹女士為監(jiān)護人。

　　然而，曹女士對此事一直持拒絕態(tài)度，不但拒不履行監(jiān)護義務，不為丈夫支付醫(yī)療費和護理費用，而且對丈夫單位墊付醫(yī)療費一事也是不理不睬，連一句感謝的話都沒有。

　　據(jù)了解，在祝某酒后摔成植物人一事中，所在單位本沒有任何責任，但出于人道主義幫助祝某積極醫(yī)治，從出事到2008年12月31日，共為祝某墊付醫(yī)療費、護理費等費18萬余元。其間，單位曾多次找到曹女士，討要墊付的相關費用。

　　最初曹以種種理由搪塞，到了后來，干脆玩起了捉迷藏，丟下自己的丈夫不露面，也不再履行監(jiān)護義務了。

　　法院判妻子有扶助義務

　　今年年初，重慶輪船(集團)有限公司將曹女士告到渝北區(qū)法院，要求其履行對祝某的監(jiān)護職責，并返還長達5年時間所墊付的醫(yī)療、護理等費用18萬余元。

　　法院開庭審理時，曹女士并未出庭。承辦法官給她打去電話，她仍不露面，最終放棄了為自己辯護的權利。

　　經(jīng)過缺席開庭審理，渝北區(qū)法院確認祝某受傷一事不屬于工傷，輪船公司墊付醫(yī)療等費用的行為屬無因管理，該行為值得贊賞。法院還認定，祝某受傷時與曹女士系夫妻關系，受傷后妻子負有扶助義務，祝某受傷產(chǎn)生的醫(yī)療等費用應以夫妻共同財產(chǎn)來償還。

　　最后，法院判決曹女士償付重慶輪船有限公司墊支的各種費用18萬余元。（記者 唐中明）

　　律師說法

　　傷者家屬可向喝酒同事索賠

　　本報新聞律師團成員、重慶森達律師事務所主任律師賀天強稱，受害人祝某受傷摔成植物人，如與其他同事的勸酒行為有因果關系，祝某的同事應當承擔相應的過錯損害，作為法定監(jiān)護人，受害人的妻子有權向一起喝酒的其他同事索賠。

　　賀天強律師表示，一般情況下，人身損害賠償案件應當在治療終結(jié)后一年內(nèi)提起訴訟，但根據(jù)最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見第169條規(guī)定，權利人由于客觀的障礙在法定訴訟時效期間不能行使請求權的，屬于民法通則第137條規(guī)定的“特殊情況”，人民法院可以延長訴訟時效期間。

　　本案中，受害人祝某作為無民事行為能力人，且目前仍在繼續(xù)治療中，屬于由于客觀的障礙在法定訴訟時效期間不能行使請求權的特殊情況。

　　監(jiān)護人涉嫌遺棄罪

　　賀天強律師稱，婚姻法第20條規(guī)定夫妻有相互撫養(yǎng)的義務。刑法第261條也規(guī)定，對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有撫養(yǎng)義務而拒絕撫養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　因此，曹女士作為祝某的法定監(jiān)護人，不履行監(jiān)護責任，已涉嫌構(gòu)成遺棄罪。