中新網(wǎng)6月1日電 繼王致和“中華老字號海外維權(quán)第一案”后，“洽洽”食品訴德國“OKAI”公司商標(biāo)侵權(quán)案，做為又一起海外商標(biāo)爭奪訴訟案件而受到廣泛關(guān)注。洽洽食品股份有限公司市場總部副總經(jīng)理李會芬今日作客中新網(wǎng)時表示，不同國家相關(guān)法規(guī)的差異成為此次訴訟案的最大難題。

　　“一個企業(yè)對于跨國案件來是有困難的，因為不同國家對法律規(guī)定有很大不同。”李會芬表示，按照德國民事訴訟法規(guī)定來講，外國企業(yè)在德國提起這樣的訴訟，從訴訟程序上，包括訴訟主體資格上都有很大的限制和要求。所以對于我們來講，去下定決心在德國奪回我們本應(yīng)該屬于洽洽的商標(biāo)權(quán)，我們將面臨很大的障礙，這種障礙來源于法律環(huán)境不一樣，包括法律規(guī)定不同，以及文化和語言的障礙。”

　　李會芬表示：“洽洽在進(jìn)行涉外訴訟過程當(dāng)中，毫無例外，我們跟很多國內(nèi)企業(yè)遇到這樣的問題所面臨的困擾應(yīng)該是一樣的，我們也經(jīng)過很長一段時間的摸索或者是過程，才找到了適合或者是找到了一種海外維權(quán)的最佳路徑，才能夠從根本上去解決這樣一個商標(biāo)問題。”

　　雖然訴訟過程存在較大障礙，但李會芬表示，仍然有信心在德國拿回“洽洽”食品的品牌和商標(biāo)。李會芬稱：“首先它具有不正當(dāng)競爭的目的，因為按照我們國內(nèi)商標(biāo)法的規(guī)定，歐凱公司實際充當(dāng)是代理人的角色，他在代理我們產(chǎn)品銷售期間，他也明知道我們在國內(nèi)游很高的知名度，也很受消費者的歡迎，他注冊這樣的商標(biāo)，所以他有這樣的故意在里面，所以他的動機其實是很明顯的。只不過在程序上來講，他沒有經(jīng)過我們許可，他去注冊，這在德國的法律也是不允許的。”

　　據(jù)了解，2006年底，媒體曝光了洽洽商標(biāo)在德國被一家OKAI公司搶先注冊的消息，經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，OKAI是在其德國的經(jīng)銷商。據(jù)悉，從2003年到05年期間，德國OKAI公司多次通過產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)出口公司向洽洽食品公司訂購了香瓜子產(chǎn)品在德國地區(qū)銷售。在代理期間，OKAI并沒有經(jīng)過洽洽的許可和授權(quán)，而擅自在德國搶先注冊了洽洽商標(biāo)。