寧波的陳先生把孩子送到美國的大學(xué)學(xué)習(xí)，被一家留學(xué)公司“多”收了3萬多元。跟他遭遇相同的還有19位家長(zhǎng)。20個(gè)人聯(lián)名向工商局投訴，調(diào)解未果。目前，有家長(zhǎng)已經(jīng)找了律師，打算通過法律途徑來解決此事。

　　陳先生的兒子今年6月高中畢業(yè)，他選擇了江東區(qū)的一家留學(xué)公司，打算送兒子去美國念大學(xué)。業(yè)務(wù)員介紹，中介費(fèi)、學(xué)校申請(qǐng)費(fèi)、簽證費(fèi)共計(jì)3.75萬元，美國的學(xué)校學(xué)、宿費(fèi)等費(fèi)用是17.5萬元。

　　然而，陳先生兒子順利進(jìn)了學(xué)校后，卻從當(dāng)?shù)氐慕逃�公司了解到，他在學(xué)校讀書的一年全部費(fèi)用(包含學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)等)，不到14.2萬元。

　　不久前，陳先生收到了美國教育公司發(fā)來的收費(fèi)項(xiàng)目及費(fèi)用。他發(fā)現(xiàn)江東留學(xué)公司列出的收費(fèi)項(xiàng)目雖然一致，但總費(fèi)用的確多了3萬多元。

　　和陳先生類似，徐女士為送初中畢業(yè)的兒子去美國上高中，和這家留學(xué)公司簽訂了《學(xué)業(yè)規(guī)劃合同服務(wù)協(xié)議》，繳納學(xué)費(fèi)16.9萬元，沒有得到發(fā)票。幾周前，徐女士了解到，美國學(xué)校方需要的學(xué)費(fèi)只要14萬多元。

　　留學(xué)國外的學(xué)費(fèi)差價(jià)，究竟去了哪里？20名有相同遭遇的家長(zhǎng)，聯(lián)名向江東工商分局新河工商所反映，投訴江東這家留學(xué)公司。

　　留學(xué)公司解釋說：“我們要求陳先生支付的17.5萬元，并不僅僅是學(xué)費(fèi)等費(fèi)用，還包括去國外的費(fèi)用等。”

　　工商所工作人員查到，這家留學(xué)公司，其實(shí)是以留學(xué)預(yù)備培訓(xùn)學(xué)校的名稱登記注冊(cè)的。公司與家長(zhǎng)簽的《學(xué)業(yè)規(guī)劃咨詢服務(wù)協(xié)議》，也不是正規(guī)的出國留學(xué)中介內(nèi)容的合同。

　　協(xié)議中并沒有寫明費(fèi)用支出項(xiàng)目名稱及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，而僅僅寫明要支付中介費(fèi)、學(xué)校申請(qǐng)費(fèi)及簽證費(fèi)。因此，工商部門的調(diào)解沒有任何結(jié)果。(東宣 陳翔)