中新網(wǎng)3月31日電 據(jù)重慶晚報(bào)報(bào)道，近日，重慶雙橋區(qū)幾名家長(zhǎng)聯(lián)名反映，在雙橋區(qū)中學(xué)讀初二的孩子因在教室看黃碟被學(xué)校開除，他們質(zhì)疑該校校規(guī)有悖義務(wù)教育法。
11日中午，該校初二·三班24名男生在校外租了3張淫穢光碟，晚自習(xí)前用家中帶來的微型VCD機(jī)在教室放映，共有十幾名男生觀看。兩天后，班主任得知這一情況，馬上向校領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。
由于校長(zhǎng)外出，德育處的羅、韓主任以及書記找學(xué)生談話后，了解到此事系陳某、夏某等4名同學(xué)所為。他們立即通知了學(xué)生家長(zhǎng)，希望家長(zhǎng)利用開運(yùn)動(dòng)會(huì)不上課及雙休日共5天的時(shí)間對(duì)學(xué)生進(jìn)行教育。學(xué)校對(duì)學(xué)生的處理結(jié)果無(wú)非兩種：留校察看或勸其轉(zhuǎn)學(xué)。
然而，上周一學(xué)生返校時(shí)卻被拒之于門外。學(xué)生陳某的家長(zhǎng)稱，他去學(xué)校時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子在外游逛，原因是“老師不準(zhǔn)進(jìn)教室。”校方告知家長(zhǎng)，由于學(xué)生的行為已嚴(yán)重違反校規(guī)，且影響很惡劣，學(xué)校決定勸其轉(zhuǎn)學(xué)。
對(duì)學(xué)校的處理，其中一名學(xué)生很快轉(zhuǎn)校了，其余3名學(xué)生的家長(zhǎng)卻一愁莫展。在陳家經(jīng)營(yíng)的小店里，夏父一臉愁容：“不轉(zhuǎn)學(xué)就不能上課，娃兒已經(jīng)耍了一個(gè)星期了。要轉(zhuǎn)學(xué)又談何容易，動(dòng)輒就要好幾千，且學(xué)期中途轉(zhuǎn)校，不用說也是因?yàn)榉噶隋e(cuò)誤。”陳父也很激動(dòng)：“原先的學(xué)校不要，又沒有其它學(xué)校去，難道就把孩子推向社會(huì)嗎？他們應(yīng)該享受九年義務(wù)教育的權(quán)利！”
羅主任解釋：“對(duì)初中學(xué)生，原則上不開除，但這幾個(gè)學(xué)生平時(shí)賭博、抽煙、喝酒，樣樣來，其中有兩人是降級(jí)下來的，只有試讀資格。這樣的學(xué)生如果繼續(xù)留在學(xué)校會(huì)干擾正常的教學(xué)風(fēng)氣。校方作出這個(gè)決定，實(shí)際上是為了給學(xué)生及家長(zhǎng)留一些余地。校規(guī)中還明確，學(xué)生如果受過治安管理處罰也將會(huì)被開除。此事當(dāng)?shù)嘏沙鏊步槿肓苏{(diào)查，如果家長(zhǎng)執(zhí)意不轉(zhuǎn)，學(xué)校可以申請(qǐng)作出治安管理處罰的書面通知，并以此作為依據(jù)開除學(xué)生。”
雙橋區(qū)教育局一姓劉的局長(zhǎng)稱，“學(xué)校按照自己的規(guī)定開除學(xué)生是正確的”。
學(xué)校是否有權(quán)利開除義務(wù)教育階段的學(xué)生？法律界人士認(rèn)為，據(jù)《未成年人保護(hù)法》、《義務(wù)教育法》等相關(guān)法規(guī)，學(xué)校不得隨意開除未成年學(xué)生。因?yàn)樗麄冋幱?5歲左右的年齡，對(duì)事物的認(rèn)識(shí)還不完善，其辨認(rèn)和控制自己行為的能力還不完整和成熟，難免會(huì)犯錯(cuò)誤，因此學(xué)校應(yīng)本著教育為主、懲罰為輔的原則。如果校方堅(jiān)持開除學(xué)生，學(xué)生及其家長(zhǎng)可以就此提出申訴。(田莉、譚林）
