<th id="bhypl"></th>
    <pre id="bhypl"></pre>
    <cite id="bhypl"><rp id="bhypl"></rp></cite>
    1. <blockquote id="bhypl"><i id="bhypl"><video id="bhypl"></video></i></blockquote>

      <legend id="bhypl"><track id="bhypl"></track></legend>
        夜夜夜影院,97福利视频,青青AV,久久发布国产伦子伦精品,超碰666,久久精品亚洲,露脸丨91丨九色露脸,日韩人妻精品中文字幕专区不卡

        中國新聞社
        中新網分類新聞查詢>>

        本頁位置:首頁>>新聞大觀>>國內新聞
        放大字體  縮小字體

        專家:五大認識誤區阻礙中國“腦死亡”立法進程

        2003年05月14日 04:57

          中新社武漢五月十三日電(記者艾啟平)武漢同濟醫院陳忠華教授今日在此間對媒體表示,目前社會上存在的五大認識誤區,阻礙著中國“腦死亡”立法進程。

          陳忠華是教育部長江學者特聘教授,武漢同濟醫院器官移植研究所所長,也是中國醫院唯一的“腦死亡”研究機構——武漢同濟醫院“腦死亡”協作組的負責人。他說,今年四月十日,武漢同濟醫院宣布中國首例“腦死亡”以后,在社會上引起強烈反響,它標志中國開始接受“腦死亡”概念,也為“腦死亡”立法作了有力推動。

          但他認為,目前社會上對“腦死亡”存在著五大認識誤區:

          (一)對患者宣布“腦死亡”是減輕其痛苦的觀點是錯誤的,因為患者已經死亡,沒有痛苦可言。“腦死亡”對于患者家屬來說,減輕了他們等待和無望的痛苦。

          (二)“腦死亡”與植物人混為一談,這兩者的判斷標準根本不同,有無自主呼吸就可判斷。

          (三)“腦死亡”與安樂死混為一談,這兩者是生命自主權的根本不同。“腦死亡”是生命自主權自然延伸到家屬,后者是患者主動要求死亡。

          (四)“腦死亡”并非是器官移植的需要。器官移植要征得患者同意,“腦死亡”患者同樣如此,它不會緩解器官移植的緊迫需要。

          (五)法學界對“腦死亡”立法意義的認識不深刻,對“腦死亡”可能引起民事侵權表示擔憂。醫學界本身對“腦死亡”的再學習也不夠,理論準備還不充分。

          陳忠華表示,中國“腦死亡”立法屬于科技含量高,人權及倫理學混雜的法律進程。如果在擁有全球四分之一人口的中國實現,是件很令人欣慰的事情。


         
        編輯:呂振亞

        相關報道:首例“腦死亡”遭遇非議 專家吁尊重科學多些理解 (2003-04-13 15:06:41)
                  中國已判定首例“腦死亡” 武漢同濟醫院實施 (2003-04-11 11:18:53)
                  中國今年完成腦死亡立法 草擬器官移植管理條例 (2003-03-14 17:27:11)
                  中國開始著手腦死亡立法 (2003-01-27 10:50:03)

        本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。