中新網6月2日電 原本計劃在央視和省級電視臺進行第二輪播出的電視劇《走向共和》，由于引發較大爭議，暫不進行重播。
據新快報報道，該劇播出后，清末名臣趙啟霖的孫女趙曉嵋欲狀告劇組污蔑其祖父是派系斗爭的陰謀家，將其描寫成一個酗酒、罵街、“急于求名”的不肖之徒；趙曉嵋要求編導們澄清歷史事實，公開賠禮道歉。據悉，《走向共和》二輪重播擱淺與此事有密切聯系。有關知情人士告訴記者，有關主管部門向央視表示，如要重播《走向共和》就必須重新剪輯，然后重新報批審查，通過后才可播出。但據這位知情人士透露，央視內部對如何重剪這部劇的意見也并不統一，有人還提出為避免再惹爭議，干脆就此打入“冷宮”不進行重播。
近年來，幾乎每播一部歷史劇，都會引起各種各樣的爭論，尤以清史劇居多，如《雍正王朝》、《康熙王朝》、《走向共和》等。緣何清史劇總會引起廣泛爭議，甚至糾紛、官司呢？南京大學歷史系教授崔之清一語擊中要害：“清朝的野史最多，這既給影視創作者提供了很大空間，同時也容易引發爭議。”對于趙曉嵋欲狀告劇組一事，崔之清告訴記者，御史趙啟霖在歷史上是“很不錯的”，一個小小御史揭露奕匡與袁世凱貪污確實很了不起。不過，歷史上也確實有人作過考證，證明趙啟霖與瞿鴻機有關，“但這一點在清正史上沒有記錄”。
“野史就像我們現在說的小道消息，大多數無從考證。電視劇《走向共和》大量參考了《清史稿》、《清史錄》之類，應該說劇中有的地方是史實，但它在選取史實時是有問題的。就好像一個女孩只有鼻子是最美的，而其他部分長得不好，甚至有缺陷，但我們在描述她時卻只突出她的鼻子，大家就認為她是美的了，這是不對的。”不過，崔之清也認為，造成清史劇史實混亂的原因，不應該全部責怪編劇，最根本的原因，是目前還沒有一部堪稱全面、權威的清朝正史可以作為參考依據。
