中新社東京六月六日電 (記者 陶光雄)日本小泉內閣主導的“有事法制”三法案今天獲得國會參院通過，將于月內實施。其主旨是確立發生日本遭受他國武力攻擊或預測將要被攻擊等“有事”情況下政府、自衛隊的對應方針和程序，從而對放棄戰爭權的日本“和平憲法”形成強烈沖擊。

　　“有事法制”是小泉的政治恩師福田赳夫一九七七年任首相時開始著手研究的，歷經四分之一個世紀，小泉終于實現了恩師的政治遺愿。小泉及日本許多政治人物的下一個重要目標是修改“和平憲法”，他早先“自衛隊就是軍隊”的發言顯露了修憲的內心沖動。

　　實際上，近幾年來日本一直在一步步地突破“和平憲法”的禁區。一九九九年通過周邊事態法，二00一年自衛隊向海外派兵，今次又通過“有事法制”，日本的安全保障政策逐步發生重大轉變，“專守防衛”的方針儼然紙上空文。

　　近幾年的國際局勢和一些熱點問題被日本善加利用、借力推舟。“九一一事件”令日本國民安全關切提高，政府可以借機“有事”；朝鮮問題被大染渲染，仿佛危機迫在眉睫；美國對阿富汗、伊拉克開戰讓日本拾得了“反恐”招牌。而日本向來對美國亦步亦趨，在為布什政權的一些行為搖旗吶喊的同時自己也躍躍欲試，日本防衛廳長官早先“日本可先行攻擊敵國基地”的發言嚴重背離了“和平憲法”，但與美國“先發制人”的思想如出一轍。

　　“有事法制”中最受人詬病的是對“有事”的界定，日本政府將其分為“武力攻擊事態”和“武力攻擊預測事態”，而后者尤其讓人難以捉摸，如他國招集預備役和構筑新的軍事設施似乎也屬此類，這種模糊性留下了很大的操作空間。此外，“有事法制”中對民用土地、物資財產的征用也讓人想起戰前日本國民動員的戰時體制。

　　即便如此，“有事法制”在日本國會眾、參兩院仍均以近九成的贊成票得以通過，說明日本的政治生態已發生重大變化。“有事法制”之所以折騰了二十多年，是因為在上世紀七十、八十年代日本很多人有著戰爭的慘痛經歷或記憶，政界和輿論界堅守“和平憲法”的力量相對強大。而在冷戰結束、尤其是日本經濟陷入十多年的長期不景氣后，右翼思維日趨抬頭，同時許多新生代議員對戰爭的痛苦無切身感受，日本又未能徹底清算和反省侵略戰爭責任，歷史教育也存在不足，從而使他們體會不到“和平憲法”的寶貴，反視之為束縛了日本的手足。

　　在昨日參院審議“有事法制”中，小泉首相在與護憲派議員辯論時說：那種“厭惡戰爭，但甘愿被侵略”的說法是奴隸的和平。這位首相無疑是希望他的國家永不被侵略，并不惜一切手段阻止被侵略。這或許是他力推“有事法制”的本意之一，但他對曾經遭受日本侵略、奴役的鄰國未能同情以待，是故他每年要去靖國神社，向那些雙手沾滿鄰國人民鮮血的“英靈”們致敬。因此，人們有理由對日本及其“和平憲法”的未來感到憂慮。