中新網7月22日電 長久以來一直被視為全球新聞規范標準的英國廣播公司(BBC)正在為聲望而戰。英廣22日確認日前身亡的科學家為其報導英國政府“夸大”伊拉克武器威脅的主要消息來源后，自己也成為頭條新聞。

　　據路透社報道，英國廣播公司發表聲明說：“BBC對于他做為我們的消息來源，并以如此悲劇收場，深感遺憾。”BBC的聲明為解開英國防部武器專家戴維·凱利博士上周四被發現割腕死亡的疑團提供一條關鍵線索，但也引來了指責和爭議。

　　有人責難BBC降低標準，利用與凱利的接觸挖掘具有社會轟動性的報道。凱利家鄉的牛津郡議員杰克森說：“我認為BBC應該有人為此受罰。我相信BBC該為他的死負責。”

　　在凱利事件中，BBC最令人詬病的是記者安德魯·吉利根并沒有在他的報道中指出其消息來源為凱利。吉利根在其震撼性的報道中指責政府官員夸大關于薩達姆可以在45分鐘內部署武器的情報。

　　還有人指責BBC稍早拒絕確認凱利為其消息來源，使媒體圍繞凱利大加臆測，讓他在議會受嚴厲的詢問，令他承受巨大的壓力。

　　此外，BBC也因形容凱利為“資深情報消息來源”而備受指責，因為凱利只是一名生物武器專家，與英國情報單位沾不上邊。

　　保護消息來源

　　在一片撻伐聲中，部分專家說這件事顯示BBC近幾年來希望報道更多獨家新聞，以與日夜運作的新聞機構競爭，因而在其新聞正確性和多個消息來源的原則上做出妥協。

　　但BBC在其聲明中反駁說：“我們相信已正確解讀和報道在采訪凱利博士時所取得的真實信息。”

　　吉利根也在周日發表聲明說：“我要澄清，我沒有誤引或誤解凱利博士的話。”但正如就像許多人所說的那樣，如今不會知道真相了。

　　也有些媒體業內人士支持BBC原先采取保護消息來源的立場。前BBC電臺編輯利德說：”這完全是基本原則。否則誰會信任一個屈服于政府壓力而泄漏消息來源的記者？”

　　西敏大學傳播學教授巴內特認為，吉利根的報道是BBC目前在報道政治議題時所采取的健全而積極方式的例證，并不是新聞標準的腐化。

　　他說，任何人只要相信在一個健全民主社會中，應該有這么一個不畏權威的媒體，他就該支持BBC的做法，即如果民眾在對伊拉克開戰的理由上被誤導，就要進行調查。

　　不過，雖然BBC受多方指責，還沒有人認為這件事可與日前《紐約時報》記者剽竊和杜撰報道的丑聞相提并論。巴內特認為，人們還是會繼續信任BBC的。