中新網(wǎng)10月14日電 緣于五花八門的原因被撤職查辦的官員成千上萬，但像安徽省亳州市原市委書記李興民這樣一夜暴得“大名”者，還真罕見得很。中國青年報(bào)今天刊出分析文章稱，李興民之所以能在眾多垮臺官員中成為“出類拔萃”的另類，根本原因在于他的做派另類得“出類拔萃”。
文章認(rèn)為，一個(gè)小小的縣級市市委書記，為慶賀自己“榮登書記寶座”，竟敢耗資200萬元人民幣搞所謂大“閱兵”。他命令全城戒嚴(yán)、交通中斷、學(xué)校停課，自己站在敞篷汽車上，人模狗樣地向列隊(duì)肅立的司法系統(tǒng)干警、土地稅務(wù)工商干部、中小學(xué)生頻頻揮手，扯開嗓子大喊“同志們好，同志們辛苦了”，并志得意滿地接受“首長好，首長辛苦了”的歡呼。面對著這么一種比任何一位才能出眾的作家、戲劇家創(chuàng)作的荒誕小說、荒誕戲劇還要離奇古怪的荒誕現(xiàn)實(shí)，我們真是無話可說。盡管權(quán)令智昏的情況見過一些，也聽說過一些，可縱觀新中國成立五十多年，橫覽神州廣袤大地，像李興民這樣“昏”得如此登峰造極又如此低俗丑陋的角色，你到哪兒去找第二個(gè)？
文章作者指出，李興民丑事曝光，立即成為眾矢之的，我以為這是理所當(dāng)然的事。但有媒體在轉(zhuǎn)發(fā)這條消息時(shí)用“原安徽亳州市委書記為慶升官大‘閱兵’被審查”這么一行字來作標(biāo)題，卻是大錯(cuò)特錯(cuò)了。媒體首發(fā)的新聞?wù)f得很清楚：“經(jīng)中共安徽省委批準(zhǔn)，2003年6月1日，涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的安徽省宿州市原副市長、原亳州(縣級市)市委書記李興民及妻子被紀(jì)檢專案組立案審查�！崩钆d民搞大“閱兵”是1997年2月18日的事，這以后直到前不久被立案審查，在長達(dá)六年多的時(shí)間里，他不但不曾因這件丑事受到追究，而且還在1998年10月官升一級，當(dāng)上了宿州市副市長。是有關(guān)部門對李興民的丑行一無所知嗎？好像不可能。
大“閱兵”是大張旗鼓公開進(jìn)行的，事后亳州市的電視報(bào)紙均做了充分報(bào)道；況且，對這么一樁“新鮮”事，老百姓街談巷議，其傳播功能怕是比媒體還大�？磥�，我們只好認(rèn)為，是負(fù)有對李興民進(jìn)行監(jiān)督、考察重任的那么一些部門里的一些人，他們或者不把李興民的大“閱兵”視為問題，或者僅僅把這件事視為不影響對這個(gè)人繼續(xù)使用和進(jìn)一步提拔的小問題。李興民的丑行盡管一經(jīng)披露即令所有智商正常的人大感驚詫和厭惡，但卻歷經(jīng)六年才因此人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被“拔出蘿卜帶出泥”而大白于天下，原因無疑是在于此。
文章指出，應(yīng)該承認(rèn)，在現(xiàn)行的有關(guān)法規(guī)中，好像找不到對李興民的這種行為進(jìn)行處理的具體條款，但這不應(yīng)影響我們在面對此種行為時(shí)的是非判斷能力�！扒闉槊袼�，權(quán)為民所用，利為民所謀”是中國共產(chǎn)黨的立黨之本。登上亳州市市委書記位置的李興民，所干的第一件“大事”居然是揮霍納稅人的大量錢財(cái)來滿足自己齷齪的低級趣味，其境界之低明眼人一看便知。如此角色竟然安居官位且繼續(xù)高升，這不能不讓人深思。
讓人深思的還有李興民其人一次又一次的上臺經(jīng)歷。據(jù)新華網(wǎng)安徽頻道所發(fā)的新聞稱，李興民長于“投機(jī)取巧”，他在官場的起根發(fā)苗之舉便是“謊稱與縣委分管干部工作的副書記李某是叔侄關(guān)系”。李興民此舉固然讓人唾棄，但此人甫一出手便有斬獲，如愿以償?shù)亍氨惶岚螢楦眳^(qū)長”。面對如此現(xiàn)實(shí)，那些幫助李興民這樣的鉆營小人陰謀得逞的有關(guān)部門和有關(guān)人，是不是更應(yīng)該受到嚴(yán)厲的指責(zé)，甚或須認(rèn)真追究一下他們的責(zé)任呢？這以后，李興民又投靠了安徽省副省長王懷忠(此人已因涉嫌重大經(jīng)濟(jì)犯罪垮臺)，在王的關(guān)照下，他一路綠燈地在亳州市沿著副市長、常委、副書記、代市長、市長、市委書記的軌跡走了下去。上面的一個(gè)壞官員可以讓下面的一個(gè)投靠自己的壞官員不受阻礙地步步升遷，就算這是個(gè)案，但它對民主集中制和干部管理使用制度的粗暴踐踏，也足以讓人觸目驚心。
文章最后指出，李興民亳州大“閱兵”是一個(gè)大笑話、一樁大丑聞，但我們卻絕不可以只把它當(dāng)成笑話和丑聞來閱讀。
