我過去是強烈反對電影分級制度的。

　　我的反對當然不是出自個人的考慮———畢竟我早過了16歲。無論電影是否有“少兒不宜”的鏡頭，我都不在被禁的考慮中。我反對的初衷，是害怕電影分級制度在實行過程中走了味道：不但沒有壯大市場，反而將一些原有的觀眾群和某些影片隔離開，甚至造成導演創作時更為“細致”的束縛。

　　很多事就是這樣的：很多人說要“分級”，要“分級”。結果，等到“分級”了卻才發現只不過是在原先的基礎上面“畫地為牢”。打個比方，按照住宅的舒適程度，商品房按家庭經濟能力和實際需要，劃分成“三室二廳”或者“一室一廳”。但是最后等你拿到了房門鑰匙，一推門，卻驚訝地發現，雖然號稱“三室二廳”，但是總面積卻仍然是40平方米，站在“客廳”的入口，一個箭步就能躥到陽臺———電影也是一樣，不分級的時候，孩子們還能到影院看看不怎么恐怖的國產片，一分級了，說不定連《古宅心慌慌》也不能看了。這算什么事�。�

　　當然，這一切強烈的反感都來源于我個人的消極揣測。我檢討了一下，認為，其思想源頭是我對過去的中國電影審查制度的懷疑———長期以來，按照我們的審查制度，大凡是裸露，就被認為是不健康，某部影片打個擦邊球，便值得“兒童不宜”地吹噓一下；只要是涉及到人性陰暗面，就被認定為教唆青少年犯罪……所以，如今我們但凡在銀幕上看到一個國產的“英雄”，必定是積極向上的，比當年的樣板戲進步的地方就是，如今的“英雄”偶爾還能耍耍小情緒，有時出于工作需要還能周旋于一些聲色場所，必要時甚至犯犯“個人英雄主義”之類的小錯誤，但絕對不會出現一個外國影片中的“007”那樣的好人，不但生活作風有“嚴重問題”，還經常違反上級領導的指示，當然更不會出現港片中“雷洛”那樣的壞人，從一個廉潔正直的青年直到一步步被黑暗勢力所吞沒。

　　我承認，這是偏見，但是我想這也是存在于很多中國電影導演和影迷之間的偏見。要扭轉這一偏見，我想，只有回答一個問題：那就是我們的電影事業管理者是否有足夠的決心致力于推進中國電影的產業化進程，是否在基本觀念中并不僅僅將分級當作一個擺設，而是確實意識到電影分級的目的就是為了促進電影題材的多元化。

　　如果，答案是“否”，那我想，分級的最大好處就是讓我不看預告片就能夠判別一部電影的類型：一級的肯定是主旋律影片，抗洪救災；二級的大概是普通題材的影片，談情說愛；三級的應該是恐怖片或者號稱有“激情戲”的文藝片。

　　但是，在金雞百花電影節上，我看到的答案大約是“是”。雖然我年紀不小了，不過還是被那些導演、制片人和電影局領導的坦誠感動了———我想，中國的影迷們大概能夠看到新的希望。

　　為此，我愿意真誠地為我過去反對電影分級制度的冥頑道歉。

　　來源：新聞晨報 作者：李建中