中新網(wǎng)11月14日電 國內(nèi)第一個實名人體攝影出版物《湯加麗人體藝術寫真》再掀訴訟波瀾。
據(jù)四川新聞網(wǎng)-成都商報報道，昨天下午，攝影師張旭龍訴人民美術出版社侵犯著作權糾紛一案在北京市高級人民法院二審開庭。庭審后，由于人美社代理人拒絕調(diào)解，張旭龍表示誓將官司打到底。對于人美社突然拿出的湯加麗的一份親筆證明，張旭龍更當庭高聲辯稱：“湯加麗這是在作偽證！”
昨天的庭審上，當事雙方均表示對一審結果不滿。張旭龍的代理律師認為，《寫真》破壞了作品的完整性及完整權，未經(jīng)許可就對照片主要內(nèi)容進行了隨意篡改；人美社應向張旭龍賠償律師費(2次)1萬元并支付稿酬。而“這些主張一審均未支持”。同時，人美社代理人則指一審裁量不當，“人美沒有侵權”。第一焦點：是否已付張稿酬
雙方爭論的第一個焦點是，人美社是否支付了張旭龍的稿酬。張旭龍表示，他歷經(jīng)一年零五個月的艱辛創(chuàng)作，前后用去近800個膠卷，拍攝圖片20余組。僅膠卷的消耗及沖印費用就達4萬元。而且這還不包括布景、服裝、場地、設計等費用。“這本書數(shù)次再版，共印刷5.5萬冊，朋友見面就問我掙了多少錢，我說我沒有拿到一分錢！”
人美社辯稱，此前已分7次向湯加麗支付了17.6萬元的報酬，并與湯簽有協(xié)議，“協(xié)議中指明這些報酬含有對原作者張旭龍的酬勞，具體數(shù)額由湯加麗和張旭龍協(xié)商。”說到這里，人美社代理人手一揚，突然拿出一張紙，“這是湯加麗給我們出具的書面證明。”湯在這份證明中說，她曾向張旭龍?zhí)岢龈冻辏珡垱]有接受。
“這是偽證！湯加麗在作偽證！”張旭龍突然激動起來，“我請她拿出證據(jù)！不能憑空說話。”第二焦點：頭顱腳掌該不該剪
而昨天庭爭的第二個焦點即人美社對《寫真》中39幅作品的剪裁是否合適。一審認為，人美社的剪裁未對作品進行實質(zhì)性改動，未歪曲主要內(nèi)容，因此未侵犯張旭龍享有的保護作品完整權。
張旭龍認為判決不妥，“作品的主要內(nèi)容是通過構圖、用光、背景、道具等多種藝術手段，體現(xiàn)我的創(chuàng)作思想。如果背離了我的創(chuàng)作思想，損害了我的作品，這就叫侵權。”他舉例說，“24頁的作品被剪掉了半個頭顱和半邊身體，105頁的作品被剪掉整個頭顱和半個腳掌，87頁作品的部分背景被腰斬……頭顱、身軀、腳掌和背景算不算主要內(nèi)容？如果不算，那人體寫真的主要內(nèi)容是什么？人美社未經(jīng)我同意，隨意篡改了我的作品。”
對此，人美社的代理人覺得可笑，“攝影和出版本來就是兩種藝術。為使作品達到理想的出版效果，人美社對作品進行了高水平的藝術剪裁。如果說人美社對作品理解力不佳，全國還有比人美社水準更高的出版社嗎？如果他堅持人美社的剪裁損害了作品的藝術性，我們可以請權威作鑒定。”
由于雙方在多種認識上無法取得一致且無法調(diào)解，審判長宣布擇日再審。(特派記者劉戈)
